在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的耐壓強(qiáng)度和泄壓口問題上，我們考慮所設(shè)置的泄壓口必須正好滿足在滅火劑噴放時的最大內(nèi)壓不超過圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱構(gòu)件的承壓能力，但圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱環(huán)節(jié)的承壓能力和超細(xì)干粉滅火劑噴放時的最大內(nèi)壓在實(shí)際應(yīng)用中都是很難確定或判斷的，為了確保圍護(hù)結(jié)構(gòu)在超細(xì)干粉滅火劑噴放時的安全，我們需要按照較小的允許壓強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)來計算泄壓口面積，或設(shè)置能夠按照內(nèi)壓自動調(diào)節(jié)泄壓面積的泄壓口，或在圍護(hù)結(jié)構(gòu)上設(shè)置承壓能力低于原整個圍護(hù)結(jié)構(gòu)中最薄弱構(gòu)件的預(yù)制薄弱構(gòu)件。

這里需要提醒的是，很多超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)地方標(biāo)準(zhǔn)中都沒有涉及泄壓口的問題，如湖北省DB42/294-2004《超細(xì)干粉無管網(wǎng)滅火系統(tǒng)設(shè)計、施工及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》中就沒有規(guī)定泄壓口的設(shè)置，其條文說明中解釋：“本款關(guān)于防護(hù)區(qū)的門窗及圍護(hù)構(gòu)件的允許壓強(qiáng)的規(guī)定，等效采用了國內(nèi)氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范的數(shù)據(jù)。超細(xì)干粉全淹沒自動滅火系統(tǒng)內(nèi)的滅火劑用氮?dú)怛?qū)動噴射，根據(jù)氣固比和實(shí)際使用情況的計算，滅火劑完全釋放后，防護(hù)區(qū)內(nèi)的壓強(qiáng)增加值一般低于320Pa，壓強(qiáng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國家氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范的數(shù)據(jù)要求，因此本標(biāo)準(zhǔn)沒有要求對封閉空間設(shè)泄壓口的規(guī)定。”事實(shí)上，在后來我們所做的多次滅火試驗(yàn)中，發(fā)生過窗戶玻璃被整塊推出或破碎的情況(主要是在柜式超細(xì)干粉滅火裝置的噴射試驗(yàn)時發(fā)生)，這說明，無管網(wǎng)超細(xì)干粉滅火裝置需要設(shè)置泄壓口，管網(wǎng)超細(xì)干粉滅火系統(tǒng)更加需要，并證實(shí)了前面所提到的需要按照較小的允許壓強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)來計算泄壓口面積的說法。

從GB50347及DB37/T1317-2009兩個標(biāo)準(zhǔn)的泄壓口計算公式可見，泄壓口的計算面積在圍護(hù)結(jié)構(gòu)的允許壓強(qiáng)給定的情況下已經(jīng)考慮了溫度等因素。從我們平時所做的試驗(yàn)中可以看到，我們在有燃燒與沒有燃燒、燃燒火勢強(qiáng)與火勢弱的不同條件下噴放超細(xì)干粉滅火劑時，封閉空間的內(nèi)壓是完全不同的。這說明防護(hù)區(qū)在噴放超細(xì)干粉滅火劑時的內(nèi)壓，不僅與超細(xì)干粉滅火劑噴放速率有關(guān)，還與噴放超細(xì)干粉滅火劑時內(nèi)部的溫度有很大關(guān)系，因此，在泄壓口的計算中考慮溫度的因素是必要的。

但是，決定防護(hù)區(qū)內(nèi)部溫度的因素是很多的，至少包括：防護(hù)區(qū)內(nèi)可燃物質(zhì)的性質(zhì)、數(shù)量和形狀、防護(hù)區(qū)的容積、火災(zāi)燃燒的時間等，我們給出溫度與泄壓口面積的關(guān)系并不難，但要準(zhǔn)確計算出防護(hù)區(qū)內(nèi)部溫度卻是不可能的。因此，我們需要在規(guī)范中給出對于不同場合或情況下的溫度修正系數(shù)。