臨近年末，不同于光伏產(chǎn)業(yè)接連不斷的利好和勃勃生機(jī)，P2P行業(yè)頗有些風(fēng)聲鶴唳?？M繞在大家耳邊的，也大都是些不太正面的傳聞：諸如跑路、自融自保……總之，一句話，如今的P2P可不是2013年那會兒的P2P了，政府加強(qiáng)監(jiān)管的決心日顯，P2P不那么好做了。然而在如此大環(huán)境下，航天機(jī)電卻逆市而上，宣布聯(lián)合米缸金融推出首款互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品“航天米寶”。
難道航天機(jī)電要涉足P2P?日前，在“航天米寶”發(fā)布會上，航天機(jī)電總經(jīng)理徐杰卻堅定的表示：互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)該保持獨立性，航天機(jī)電不會直接參股P2P。
光伏電站本身具有金融屬性
筆者：航天機(jī)電為什么要涉足互聯(lián)網(wǎng)金融?
徐杰：這絕不是拍腦袋做出的決定。早在在2011年，航天機(jī)電就在業(yè)內(nèi)推出了光伏金融產(chǎn)品這個概念。當(dāng)時，我們就向行業(yè)里面提出，航天機(jī)電不再是制造組件，也不再是建設(shè)電站，我們做的是光伏金融產(chǎn)品，我們在制造光伏金融產(chǎn)品?，F(xiàn)在只是在原來的基礎(chǔ)上，加上了互聯(lián)網(wǎng)的特性，徹底把碎片化資金集中起來，投入到光伏電站上來，一來可以解決電站融資，二來也可以為投資者提供利益之外的綠色附加。
筆者：為什么選擇光伏來試水互聯(lián)網(wǎng)金融?
徐杰：前面說過，光伏電站其實具有非常好的金融屬性，反過來，互聯(lián)網(wǎng)金融也對整個光伏行業(yè)做了重新的定義，如今航天機(jī)電已經(jīng)大舉投入國內(nèi)光伏電站。光伏電站收入比較穩(wěn)定，盈利模式比較清晰，從這個角度上，光伏電站更加具有可操作性。
筆者：用光伏電站來為互聯(lián)網(wǎng)金融背書想傳達(dá)一種什么理念?
徐杰：其實我們就想傳播一個理念，光伏能夠給大家?guī)砭G色，光伏是全人類解決霧霾問題一個非常好的解決方案。其實盡管我們中國在光伏領(lǐng)域、在可再生能源領(lǐng)域，就像習(xí)近平總書記在巴黎氣候大會上宣布的那樣，中國已經(jīng)成為可再生能源利用的第一大國，光伏在中國已經(jīng)成為非常大的產(chǎn)業(yè)，這個產(chǎn)業(yè)也是為數(shù)不多的、在全產(chǎn)業(yè)鏈全球領(lǐng)先的。但是光伏的理念是否深入人心?太陽能發(fā)電，太陽能能帶來綠色，能夠解決霧霾問題，這些問題是不是深入人心呢?
我覺得我們光伏行業(yè)一代一代人在做這個努力，在傳播這個理念，但是收效還不大，就像很多人還沒有搞明白太陽能熱水器和光伏發(fā)電有什么根本的區(qū)別;很多人還認(rèn)為光伏行業(yè)是一個投資非常危險的行業(yè);很多人還覺得光伏行業(yè)給大家?guī)淼牟皇蔷G色而是污染……這一系列的問題，我們希望通過光伏電站發(fā)動金融產(chǎn)品這個機(jī)會，讓大家切身感受一塊光伏電池板怎么產(chǎn)生綠色的電力，怎么降低二氧化碳的排放、降低粉塵、降低霧霾，同時又是穩(wěn)定可靠的收益產(chǎn)品。
互聯(lián)網(wǎng)金融的關(guān)鍵在于透明
筆者：最近互聯(lián)網(wǎng)金融的負(fù)面消息很多，加上光伏屬性的互聯(lián)網(wǎng)金融有什么特點?
徐杰：最大的區(qū)別是資產(chǎn)方的透明，而且投資者會非常明確的知道這筆錢的去向——是用在這個光伏電站上，而且這個光伏電站正在盈利，這個是最不一樣的地方。而眼下出問題的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺大多不具備此特性，做不到交易透明化，不透明就無法有效監(jiān)督，當(dāng)然容易滋生其他的問題。
“航天米寶”這個產(chǎn)品就不同，基于上海閔行區(qū)的一個2兆瓦的電站。通過平臺，大家可以明確看到這個電站每塊關(guān)聯(lián)組件的發(fā)電狀況，每天的收益都很清楚。同時，“航天米寶”拿出來分享給投資者的利潤不是電價，而是更加穩(wěn)定和安全的國家補貼，每發(fā)一度電國家補貼0.42元，我們拿出其中的0.32元來回饋投資者，而行業(yè)內(nèi)的朋友大家都明白，分布式光伏不存在限電和補貼拖欠的。錢去了哪里?每天收益了多少?會不會有風(fēng)險?……全部一目了然，這就是透明。
筆者：這個新的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺只針對更加安全的分布式嗎?還是未來大型的地面電站也會做呢?
徐杰：大型地面電站也會做。我們會精挑細(xì)選出來那些優(yōu)質(zhì)的電站來放到互聯(lián)網(wǎng)金融平臺上。我們會選擇那些已經(jīng)拿到補貼的：目前的定義是2013年8月30號并網(wǎng)的電站，已經(jīng)獲得并網(wǎng)補貼的，不存在限電問題的這些資產(chǎn)，會用于互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的發(fā)售，這個是對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺和光伏結(jié)合苛刻的要求。不能把這些風(fēng)險交給投資者，一定要把最好的資產(chǎn)，相對來說最能夠形成穩(wěn)定收益的資產(chǎn)去面對普通的投資者，我們的理念就是，讓大家都相信這個領(lǐng)域，不能把風(fēng)險推到消費者。
筆者：眼下光伏產(chǎn)品一個最大的困境，就是現(xiàn)金流的問題，怎么去控制現(xiàn)金流的風(fēng)險?
徐杰：光伏電站來說，現(xiàn)金流問題是客觀存在的。有這個問題就意味著限電和補貼拖欠，這種電站就不適合去做互聯(lián)網(wǎng)金融的模式。傳統(tǒng)金融識別風(fēng)險能力強(qiáng)，不敢做，互聯(lián)網(wǎng)金融敢做，難道互聯(lián)網(wǎng)金融控制風(fēng)險能力就比傳統(tǒng)金融還強(qiáng)嗎?這是最大的悖論。為什么說我挑的產(chǎn)品都是適合互聯(lián)網(wǎng)金融的呢?比如分布式，它的電費，自發(fā)自用，電費每個月都會支付給我，政府的補貼0.42元，這個現(xiàn)金流都是好的，如果我做地面光伏電站，把已經(jīng)并網(wǎng)發(fā)電拿到補貼的，已經(jīng)拿了兩年補貼了，會先做這一塊，而那個有風(fēng)險的，我會用其他的融資機(jī)構(gòu)匹配它的風(fēng)險，這個才是真正負(fù)責(zé)任的做一個金融產(chǎn)品，這個是我們的理念，給你的產(chǎn)品一定能保證現(xiàn)金流，基礎(chǔ)資產(chǎn)一定要健康。有些融資方式傳統(tǒng)金融做不到，基本收益權(quán)部分傳統(tǒng)金融可以到70%、80%，但是我們這個可以做到全額，這是互聯(lián)網(wǎng)金融的優(yōu)勢，包括碎片化資金也可以吸收進(jìn)來。我們也屏蔽了風(fēng)險，發(fā)電量的風(fēng)險。
也就是說，不是所有的光伏金融都等于互聯(lián)網(wǎng)金融，互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)該選擇合適的光伏產(chǎn)品，才是安全透明的互聯(lián)網(wǎng)金融。
互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)該保持獨立性
筆者：這個產(chǎn)品的推出，這是不是某種信號，要減持手里的電站資產(chǎn)，是不是意味著航天機(jī)電以后的經(jīng)營方向上會有一些變化?
徐杰：正好是相反的，因為航天機(jī)電目前的營運模式是把投資電站、建設(shè)電站，把電站做成功以后轉(zhuǎn)讓給財務(wù)投資者，自己再去做二十年的運維，我們到年底已經(jīng)出售了600兆瓦以上的電站，出售了60億電站的資產(chǎn)，我們航天機(jī)電也在思考，其實并沒有轉(zhuǎn)讓電站的所有權(quán)，通過金融產(chǎn)品的發(fā)售轉(zhuǎn)讓了一年的收益權(quán)，從信號上面應(yīng)該說航天機(jī)電更加關(guān)注光伏金融產(chǎn)品的持有，我通過這個產(chǎn)品已經(jīng)回收錢了，可以通過這個錢做更多的項目，但是這個電站還是在我的手上。
筆者：航天機(jī)電有沒有參股互聯(lián)網(wǎng)金融?
徐杰：沒有，我們還比較傳統(tǒng)，我們跟P2P沒有任何關(guān)系，這才是正常的。不能自融自貸，這個是紅線。這個我們是這樣定義的：別人做，但是至少我們不做。因為我們覺得這個互聯(lián)網(wǎng)金融更多要保證它的獨立性，沒有它的獨立性，我如果是用錢的那一方，我要利用這個平臺，確實很危險。
