中新網(wǎng)12月3日電日本新華僑報網(wǎng)日前撰文稱，自從福島核電站事故發(fā)生以來，核電就成了令日本社會惴惴不安的話題，各界圍繞核電去留問題的議論不斷。但伴隨日本政府陸續(xù)重啟多個核電站，比起是否“去核電”的議題，如今更緊迫的是如何處理成堆的核廢料。

文章指出，核電事故已經(jīng)過去4年多，但日本民眾對于核電安全性的恐慌和不安，仍然沒有消除。不僅如此，最近日媒關(guān)于福島縣患甲狀腺癌兒童數(shù)量飆升的報道，再次把日本拉回了“核電安全危機”這一嚴(yán)峻現(xiàn)實中。

說起核電帶來的安全問題，防災(zāi)減災(zāi)安全體系等可以一步步來，但是四處堆放的核電廢料卻一刻也等不得。因為這些核廢料就如同“放射源”，時時刻刻都在釋放有害物質(zhì)。

然而直到現(xiàn)在，日本核廢料的最終處理方案仍處于“難產(chǎn)”狀態(tài)。不要說核廢料，就連核污染土的運輸和保管，都被各地毫不留情地拒之門外，讓核廢料的最終處理變得希望渺茫。

文章稱，由于日本地方政府出于民意和當(dāng)?shù)貙嶋H考慮，紛紛選擇推諉和逃避，國家出面統(tǒng)籌解決，似乎成為唯一可行的方式。目前，日本政府著力推進的相關(guān)工作主要有兩個方面：一是強化運營核廢料再循環(huán)利用事業(yè)的主體。

日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省決定，將運營主體由日本原燃公司移至新的法人，目的就是為了加強國家干預(yù)和監(jiān)督。另一個是探討建立核廢料的最終處理場。相比之下，更加關(guān)乎大局的第二項舉措?yún)s止步不前。對此，不少日本專家批評指出，解決目前的核廢料問題，對于日本來說接近于不可能完成的任務(wù)。

最近，芬蘭在世界上首次批準(zhǔn)建立核廢料最終處理場，引發(fā)日本業(yè)界高度關(guān)注。與日本不同，芬蘭并不對核廢料進行再處理，而是選擇較為安定的地層、在不影響正常開發(fā)的地下400米以上深度進行掩埋。不過，即使日本想采用“芬蘭式”的處理方法，也不現(xiàn)實。

文章指出，首先，日本各界要求證明掩埋點和掩埋做法的“永久安全性”。日本針對最終處理地選址等問題的論證和探索遲遲難下結(jié)論，正是因為無法確認(rèn)“永久安全性”?？墒?，這世界上的什么技術(shù)與設(shè)施，能被證明“永久安全”。因此，日本實際上陷入了一種偏執(zhí)的“思維怪圈”。

二是日本核燃料的最終處理，很難獲得地方的理解和接納。日本的地方高度自治體制決定了地方政府主要對當(dāng)?shù)孛癖娯?fù)責(zé)，有權(quán)“肆意”向中央政府說“不”。核廢料本就是個燙手山芋，加之核電事故的教訓(xùn)，讓日本政府很難獲得地方政府同意，并開展必需的事前地質(zhì)勘探、調(diào)查和信息收集工作。

三是日本希望通過“民主討論”拿出結(jié)果。不僅日本社會各界，就連日本執(zhí)政黨內(nèi)部對核電問題也是眾說紛紜，各執(zhí)一詞，無法真正統(tǒng)一。談到核廢料處理問題，各方更是吵成一鍋粥，誰也說服不了誰。喋喋不休的“民主討論”從另一方面看，就是沒有日本政治家愿意為核廢料處理問題負(fù)責(zé)，也只能永遠(yuǎn)討論下去。

文章最后指出，拋開安全性不說，核電運用與核廢料處理絕不僅僅是環(huán)境問題，還與能源、就業(yè)、稅收、地方活力等問題密切相關(guān)。

而日本政府遲遲難以拍板拿出方案，除了臺面上種種看似無奈的原因外，根子還在于日本政客從中看不到自己的“政治利益”，不愿意為這一涉及國計民生的問題真正負(fù)責(zé)。不然，看一看前不久剛通過的新安保法案，即使民怨沸騰、反對聲一片，也還是有人不惜以自己的“政治生命”相博的。