物聯(lián)網(wǎng)的未來雖美，但經(jīng)過了這么多年的發(fā)展，為何目前仍然處在較為低級(jí)的階段?是什么原因?qū)е碌?筆者以為主要有兩個(gè)原因，其一是欠缺相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，其二則是目前的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)尚處在群雄逐鹿的混戰(zhàn)階段。

1、標(biāo)準(zhǔn)的缺位

一個(gè)行業(yè)要想長(zhǎng)遠(yuǎn)地發(fā)展，建立一個(gè)較為穩(wěn)固的標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要，當(dāng)下的物聯(lián)網(wǎng)就處在這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的兵荒馬亂期，比如智能硬件產(chǎn)品的接口，即使是同樣功能的產(chǎn)品，不同廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品其硬件的聯(lián)接接口往往不同，這就導(dǎo)致用戶一旦購(gòu)買某品牌某套設(shè)備，后續(xù)一旦出現(xiàn)問題時(shí)，用戶就沒有多少選擇余地了，你只能再購(gòu)買該公司的產(chǎn)品，要不就需要替換整套設(shè)備，這勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致成本的成倍增加，這種由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致的兼容性問題限制了用戶自由選擇的權(quán)力，其實(shí)際是對(duì)用戶利益的綁架，當(dāng)然不利于行業(yè)健康發(fā)展的，況且物聯(lián)網(wǎng)涉及的領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，接口標(biāo)準(zhǔn)的欠缺只是其眾多標(biāo)準(zhǔn)的欠缺之一了。

2、群雄逐鹿的系統(tǒng)

談到物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，可能并不容易理解，筆者為更好地說明這個(gè)問題，就以大家較為熟悉的電腦操作系統(tǒng)為例來說明，對(duì)電腦而言，操作系統(tǒng)的重要性不言而喻，你要實(shí)現(xiàn)的電腦功能都必須通過它來完成，物聯(lián)網(wǎng)的各個(gè)功能模塊就相當(dāng)于電腦的各個(gè)部件，但當(dāng)下電腦部件間的標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，物聯(lián)網(wǎng)卻不，而作為操作系統(tǒng)的軟件，是需要立足在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的硬件架構(gòu)下，而物聯(lián)網(wǎng)到目前為止依然是沒有一個(gè)穩(wěn)定的標(biāo)準(zhǔn)，而操作系統(tǒng)需立足在相對(duì)穩(wěn)定的硬件架構(gòu)下來實(shí)現(xiàn)其功能的，否則其穩(wěn)定性與兼容性就沒法保證，這是其一;

其二，即使拋開硬件標(biāo)準(zhǔn)的非統(tǒng)一性，就物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)本身而言，當(dāng)下亦處在混戰(zhàn)之中，比如apple、google這些巨頭都推出了自己的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，其他一些有實(shí)力的廠商亦如此，這些巨頭們對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品采取了不同的策略導(dǎo)致它們彼此之間產(chǎn)品的兼容性表現(xiàn)糟糕。

這當(dāng)然會(huì)讓一些中小廠商們左右為難，盡管這些巨頭們聲稱自己的系統(tǒng)是開放的，但一旦加入后，小廠商會(huì)擔(dān)心自己的利益會(huì)不會(huì)就此被綁架，這種擔(dān)心當(dāng)然有道理，于是它們只好采取騎墻政策，這個(gè)系統(tǒng)下的產(chǎn)品我做，那個(gè)系統(tǒng)下的產(chǎn)品我也不放過，這自然會(huì)分散廠商的研發(fā)精力，對(duì)產(chǎn)品技術(shù)的進(jìn)步亦是有害的。