因群眾反對意見較大，14日廣東省惠州市政府新聞發(fā)言人表示，“惠州市生態(tài)環(huán)境園項目”選址尚在論證階段，又一個垃圾焚燒廠陷入“宣布B反對B擱置”窘境。

　　這一事件并非孤例。從近年來廣州、杭州、北京等地的公共環(huán)境項目事件軌跡看，最初都是引發(fā)項目周邊群眾的擔憂，而一旦政府宣布暫緩建設或重新選址，民眾情緒都會有所緩和。

　　據媒體報道可知，一邊是“垃圾圍城”窘境困擾我國近2/3的城市，另一邊是社會公眾對各地公共環(huán)境項目的默契抵制。而且，各地老百姓所采用的抵制方式都大致雷同——上街“散步”，拉橫幅表示抗議。各地政府對于公共環(huán)境項目“一鬧就停”的處理方式，更讓公眾有了“知己知彼”的勝算。然而，項目暫停，“垃圾圍城”仍在繼續(xù)，拖延戰(zhàn)術無法徹底解決問題，更可能引發(fā)環(huán)境壓力到達臨界點之后的全面崩盤。

　　垃圾必須焚燒處理嗎?有專家公開表示，與填埋的處理方式相比，垃圾焚燒“具有無害化效率高、處理速度快、工程用地省、殘渣少等優(yōu)點”。根據《“十二五”全國城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設施建設規(guī)劃》要求，“十二五”期間全國需要新增每日20萬噸的垃圾焚燒處理能力。由此可見，垃圾焚燒廠建設從技術層面、政策層面都受到推崇。事實上，國外有的城市垃圾焚燒廠坐落于市區(qū)，也未見當地公眾抗議。

　　那么，我國的公共環(huán)境項目建設如何取得公眾信任?筆者認為，必須創(chuàng)新項目選址的機制，真正讓當地老百姓參與進來，實現(xiàn)徹底的、無條件的信息公開，并通過民主決策的方式化解可能存在的質疑。

　　首先，政府應當明確一個理念:垃圾焚燒廠必須建，這是促進環(huán)境保護、破解“垃圾圍城”的重要舉措，不容置疑。其次，在向公眾全面公開垃圾焚燒廠技術標準、管理制度等信息的基礎上，政府應當吸納公眾代表組成選址委員會，通過公開、民主的討論確定項目選址。最后，嚴格落實責任追究、責任倒查機制，一旦項目出現(xiàn)環(huán)境污染等問題，上到當地政府領導下到具體項目責任人都要受到法律追究，真正讓公眾吃下定心丸。此外，政府領導、公職人員可以帶頭搬到垃圾焚燒廠附近居住、工作，用實際行動證明項目安全性。