中標(biāo)之后稱“感謝局長、人民幣”，這分明是自曝或舉報招投標(biāo)黑幕、行賄受賄的一種戲言手法，誰都看得出來。而如果招投標(biāo)過程不存在“局長、人民幣”的問題，那就是爆料者誹謗、誣陷，被誣陷的“局長”怎么能坐得?。?ldquo;招標(biāo)過程都是按正常流程走的，不存在違規(guī)行為。”我們希望這是真的，但這種官話解釋畢竟蒼白而無力，只有爆料者承認自己誹謗，才可能還“局長”和中標(biāo)單位的清白。而要爆料者承認誹謗，只能通過公安機關(guān)或司法訴訟途徑追究爆料者的法律責(zé)任——讓他拿出“感謝局長、人民幣”的證據(jù)來。而如果被誣陷的官員、中標(biāo)單位是清白的，就應(yīng)該敢和報料人通過法律較量。否則，寧愿蒙受不白之名，也能忍得住，甚至以“無權(quán)干涉”自欺欺人，豈不是自證不清白？

 

　　汝州市官方、某些官員受到中傷，自己可以假裝沒發(fā)生任何事、“無權(quán)干涉”，但上級紀檢部門總不能在一旁“打醬油”吧？“感謝局長、人民幣”的微博，紀檢部門或許“看不見”，但這一事件現(xiàn)在已成熱點新聞，輿論也已發(fā)酵了，上面不會看不見的。那么，紀檢及相關(guān)部門不會因為“尚未收到舉報”，就對這一中標(biāo)之后“感謝局長、人民幣”的爆料無動于衷吧？王岐山指出，有的人辦案不行，“抹案子”卻很有辦法。而事實上，腐敗形勢所以發(fā)展到今天這么嚴峻，很大一個原因就是一些地方反腐機構(gòu)的不作為，甚至反作為，善于“抹案子”。汝州市委機關(guān)事務(wù)管理局方面稱，招標(biāo)公示期內(nèi)尚未收到任何異議和質(zhì)疑。然而，“感謝局長、人民幣”的爆料何止是異議和質(zhì)疑？難道只有所謂“通過正常途徑”的“格式舉報”才算數(shù)，否則即便掛在眼皮底下，也當(dāng)作看不見？

 

　　“中標(biāo)企業(yè)發(fā)微薄炫耀中標(biāo)”事件將如何結(jié)局，相關(guān)部門是否介入調(diào)查，檢驗著當(dāng)?shù)氐姆锤藨B(tài)與政治生態(tài)。