本報(bào)南昌訊 “就搞中奮，中奮好！”“中奮幾個(gè)點(diǎn)，到時(shí)候錢拿得到不？”這是南昌印鈔有限公司基建處長黃某與副處長吳某的一段錄音對(duì)話，其主題是該公司的零星維修工程發(fā)包。最后，中標(biāo)的確實(shí)是錄音中所提及的“中奮”—江西中奮建筑工程有限公司。

 

        公開資料顯示，2014年7月30日，南昌印鈔有限公司老工房改造消防工程（第二次）和外食堂改造項(xiàng)目在南昌印鈔有限公司招待所四樓會(huì)議室舉行了開標(biāo)大會(huì)，南昌印鈔有限公司監(jiān)察室監(jiān)督了開標(biāo)評(píng)標(biāo)全過程。江西中奮建設(shè)工程有限公司、南昌市第四建筑工程有限公司等3家公司參與競標(biāo)。最終，該項(xiàng)目由江西中奮建筑工程有限公司中標(biāo)。

 

        11月15日，記者接到舉報(bào)，稱南昌印鈔有限公司存在串標(biāo)行為，并向記者發(fā)送了一段長達(dá)4分鐘的錄音。舉報(bào)人稱，這次談話后，南昌印鈔有限公司與江西中奮建筑工程有限公司簽訂了合同。

 

        記者獲得一份《零星維修工程框架協(xié)議》，甲方是南昌印鈔有限公司，乙方為江西中奮建筑有限公司，其中注明“乙方承接的30萬以下零星工程按照此協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行施工結(jié)算”。合同蓋上了兩公司的合同專用章，簽訂日期是2014年8月22日。據(jù)舉報(bào)人透露，合同涉及路燈改造、東圍墻道路改造等3個(gè)標(biāo)的，金額超過100萬元。

 

        11月19日，南昌印鈔有限公司紀(jì)委副書記李湘蓉接待了記者，對(duì)于此前她是否聽過這段錄音，以及得到過這方面的舉報(bào)，她表示“無可奉告！”李湘蓉說，會(huì)將此事反饋給公司領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)檫@關(guān)乎公司的聲譽(yù)以及公司干部的任職問題。

 

        事實(shí)上，李湘蓉早知道此事。11月21日，李湘蓉向記者反饋，此前10月份，公司已經(jīng)接到過署名為“陳鋒”的投訴，公司領(lǐng)導(dǎo)要求紀(jì)委進(jìn)行調(diào)查。李湘蓉也參與調(diào)查，調(diào)查結(jié)果公司內(nèi)部進(jìn)行處理，撤銷與江西中奮建筑工程有限公司簽訂的合同。

 

        是否真如李湘蓉所述撤銷了合同？對(duì)于記者提出查看南昌印鈔有限公司處理結(jié)果，廢標(biāo)后工程由哪家企業(yè)負(fù)責(zé)，李湘蓉則以“沒有義務(wù)告知。”

知情人士稱，目前，南昌印鈔有限公司的相關(guān)工程是在沒有合同、沒有相關(guān)手續(xù)的情況下進(jìn)行施工的。記者向李湘蓉求證時(shí)，對(duì)方拒絕透露任何信息。

 

        “串標(biāo)行為本身就是違法行為，必然導(dǎo)致投標(biāo)無效，且一般情況下串標(biāo)行為均伴隨著賄賂等違法犯罪行為，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步核查。串標(biāo)不僅僅是對(duì)行為人作出內(nèi)部處理，還應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。” 隆安律師事務(wù)所律師尹富強(qiáng)說：“南昌印鈔有限公司作為國企在不涉及商業(yè)秘密及國家秘密的前提下，其公司對(duì)內(nèi)部職工存在的串標(biāo)行為處理意見應(yīng)當(dāng)接受媒體監(jiān)督。”