氣候變化并不是什么新鮮的概念。從19世紀(jì)開始，科學(xué)家們就逐漸認(rèn)識到，工業(yè)革命以來人類燃燒化石燃料產(chǎn)生了大量溫室氣體，也認(rèn)識到了溫室氣體對地球氣候的影響。在這些結(jié)論背后， 是科學(xué)家們長期的研究：可追蹤的溫度記錄，對冰川面積的不斷觀測和無數(shù)的擬合模型等等。
氣候變化，首先是一個科學(xué)問題。
科學(xué)家們因此對世界發(fā)出了警告：如果我們什么都不做，世界將在不到100年里將升溫4.5度。在這個過程里，人類會經(jīng)歷海平面上升、極端天氣頻發(fā)、糧食安全受到威脅等等的挑戰(zhàn)和危機。從這里，人們開始意識到，氣候變化已經(jīng)不僅僅是科學(xué)問題了，它關(guān)系著人類的未來。
根據(jù)科學(xué)家們提供的證據(jù)和信息，世界坐下來開起了國際會議，討論著應(yīng)對氣候變化的種種措施。會議談了崩，崩了談，前前后后十幾年，終于在不久前的巴黎，195個國家簽訂了一份普遍意義上的有法律約束力的氣候變化協(xié)議。
科學(xué)家們在“氣候變化”這個大事件里扮演了重要角色。他們對協(xié)議的簽署怎么看?
如果我們什么都不做，到2100年，全球氣溫可能上升4.5度。這是什么概念?光是海平面上升就會讓上海黃浦江沿岸核心區(qū)全淹沒在水里，這還不算更加猛烈的極端天氣。圖片來源：climatecentral.org
樂觀者：無論如何，簽下協(xié)議就是進步
利茲大學(xué)氣候變化教授皮爾斯-福斯特(Piers Forster)教授：
“圣誕奇跡!這可能是我們能得到的最好的協(xié)議了。 這個雄心勃勃的長期計劃將阻止海平面上升，保證食品安全，以及保護珊瑚礁。 而我們無法預(yù)料的是，關(guān)于這個協(xié)議，我們幾乎還不知道走什么樣的經(jīng)濟途徑才能達到目標(biāo) 。”
“但從另一個方面來說，答案很簡單：我們需要一切能夠幫助我們的東西。我們需要開始一次真正的世界革命，就現(xiàn)在! 我們需要可再生能源、核能、零碳運輸、提高能源效率和更節(jié)能的住房。即使是被排除在本協(xié)議之外的國際航空和航運，我們也需要在未來幾年內(nèi)解決。特別是，我們還需要大量從碳捕獲、碳存儲和綠化里產(chǎn)生的負(fù)排放。"
“短期氣候污染物的控制也變得更加重要，尤其是農(nóng)業(yè)產(chǎn)生的甲烷排放，柴油運輸產(chǎn)生的煙塵和木頭燃燒產(chǎn)生的污染。”
倫敦大學(xué)學(xué)院氣候?qū)W教授馬克-麥斯林(Mark Maslin)：
“巴黎協(xié)議是一個了不起的成就。自《京都議定書》以來，在聯(lián)合國談判上第一次有195個國家簽署了有法律約束力的氣候變化協(xié)議。該協(xié)議試圖平衡‘氣候正義’和‘有區(qū)別的責(zé)任’，限制全球變暖溫度‘遠(yuǎn)低于2℃’。最重要的是，每5年將會有一次審查，如果評估出未來的升溫可能超過2度，協(xié)議的條款將會緊收。”
“我必須表揚法國人，他們保證了所有國家都能夠發(fā)言，讓所有國家的意見受到重視。因此，我們有了一個具有里程碑意義的國際氣候協(xié)定，它也是足夠靈活的，來保證氣候變化受到控制，并幫助那些受到損害的貧窮國家。”
倫敦大學(xué)學(xué)院教授克里斯-拉普利(Chris Rapley )：
“巴黎協(xié)議將是史詩的轉(zhuǎn)折點，還是天真的希望?時間會讓我們了解它的本質(zhì)。無論如何，它將由現(xiàn)實世界的行動決定。我們必須轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟制度和政治體系。那些希望建立一個更美好的世界的人，用智慧和證據(jù)點亮了這份巴黎協(xié)議。世界潮流已經(jīng)轉(zhuǎn)向，人們可以選擇與它一同前行，或是逆流而上。但目前，前者的比例已經(jīng)大幅上升了。”
英國南極調(diào)查局的艾米麗-舒克伯勒(Emily Shuckburgh)博士：
“冰芯和觀測記錄顯示了人類如何在如此短的時間內(nèi)顯著地改變著全球大氣。隨之而來的是我們這一代和未來好幾代人所面臨的風(fēng)險。簽訂協(xié)議讓我們已經(jīng)看到了人類的另一面。一個前所未有的場景正向我們走來：全球相互合作，引導(dǎo)人類走向更安全的未來?？茖W(xué)告訴我們，這將是一個巨大的挑戰(zhàn)，但同樣充滿了機會。”
謹(jǐn)慎者：政府和科學(xué)共同體需一起面對挑戰(zhàn)
雷丁大學(xué)大氣化學(xué)和地球系統(tǒng)模型教授比爾-柯林斯(Bill Collins)：
“這是我們見過的最雄心勃勃的氣候變化協(xié)議，如果能實現(xiàn)協(xié)議里的規(guī)劃，那么在限制溫度上升帶來的破壞性影響方面，這份協(xié)議將給所有國家巨大好處。但協(xié)議里有關(guān)減排多少的聲明被刪除了，這令人憂心。我們得設(shè)定一個正確的方向，否則如何實現(xiàn)那些目標(biāo)?到2050年，我們得減排70%左右。在政府真正接受這一點之前，我們應(yīng)該保持謹(jǐn)慎的樂觀。”
倫敦大學(xué)學(xué)院氣候建模教授朱利安-亨特(Julian Hunt)：
“巴黎協(xié)議是邏輯通順、透明公開的。我想到的是，在城市里的市民和政府應(yīng)該扮演怎樣的角色?本世紀(jì)末，70%的人口將生活在城市里，而他們將對大多數(shù)能源使用負(fù)責(zé)。但就現(xiàn)在的城市規(guī)劃和生活方式而言，比如達拉斯、利雅得、巴黎或者香港，想把全球溫度上升控制在1.5°C 的目標(biāo)是沒法實現(xiàn)的。各國政府迫切需要解決這個挑戰(zhàn)。”
東安格利亞大學(xué)廷德爾氣候變化研究中心的亞瑟-明斯(Asher Minns)：
“氣候科學(xué)有了一個新的挑戰(zhàn)。如果要保持全球變暖溫度低于2度，我們需要扭轉(zhuǎn)全球升溫的趨勢，而且需要做的比這還要多的多。這意味著人們需要就全球氣候變化的政策開展新的對話，來針對氣候變化好轉(zhuǎn)之前我們要面臨的更為猛烈的極端天氣影響。”
東安格利亞大學(xué)氣候變化科學(xué)與政策教授科琳娜•勒凱雷(Corinne Le Quéré)：
“最終的協(xié)議顯示了，科學(xué)共同體需要一同應(yīng)對氣候變化。協(xié)議在某種意義上有三個關(guān)鍵因素：保持升溫在2攝氏度以下，遠(yuǎn)離化石燃料，以及每五年審查每一個國家來加大減排規(guī)?！，F(xiàn)在各國的減排承諾仍然是完全不夠的，但作為一個整體，協(xié)議向企業(yè)、投資者和公民發(fā)出了一個強有力的信息：我們的新能源將是清潔能源，化石燃料正走向過去。我們有很多工作要做。”
懷疑者：協(xié)議的目標(biāo)很難達到
雷丁大學(xué)氣候系統(tǒng)科學(xué)教授奈吉爾-阿奈爾(Nigel Arnell)教授：
“正如協(xié)議指出的那樣，它目前已經(jīng)取得的承諾不足以實現(xiàn)它的目標(biāo)。協(xié)議的一部分文本其實是模糊的：它沒有指定達到碳排放量峰值的確切時間，僅僅規(guī)定了在本世紀(jì)后半葉達到溫室氣體排放的平衡。”
“現(xiàn)在，對于研究界來說，一個明確的需求是弄清楚怎樣的減排措施才能滿足這個新的雄心勃勃的計劃。同時，我們還得量化這些措施帶來的影響：哪些條款將保持不變，而哪些又需要修改。這樣看來，發(fā)展新技術(shù)和建立新機構(gòu)可能是必要的。”
牛津大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)教授邁爾斯-艾倫(Myles Allen)：
“1.5度以內(nèi)是可能的嗎?人類引起的氣候變暖已經(jīng)接近1度了，預(yù)計在2030將達到1.2度——所以控制升溫在1.5度內(nèi)將是一個很大的挑戰(zhàn)。所以一旦我們想堅持二氧化碳零排放這條道路，所能做就是控制變暖的來源。”
“如果，如果我們能堅持IPCC這個‘2度’計劃，如果聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署是正確的，我們可以通過限制甲烷和煤煙來把峰值溫度往下拉個0.5度。如果大自然像我們想象的那樣響應(yīng)這一變化，那么1.5度仍然是有可能的——但這會是一個很大很大的‘如果’。”
南安普敦大學(xué)國家海洋中心的教授約翰-薛帕德(John Shepherd)：
“很少有人意識到實現(xiàn)協(xié)議的目標(biāo)有多么困難，即使我們有50年的時間。由于國家自主規(guī)定排放上限，我們甚至沒有任何可以對這些上限進行指導(dǎo)的東西。我對實現(xiàn)這些目標(biāo)并不樂觀。”
倫敦大學(xué)學(xué)院的勒安-科爾曼(Ilan Kelman)博士：
“每年1000億美元的援助金肯定有幫助，但這個數(shù)字還不到全球宣布的每年軍費開支的8%。”
