由于電價沒有放開，煤價下降帶來的利好并沒有傳導到整個國家的經濟鏈條中去。用電量上不去，最終還是影響了電力企業(yè)的效益。所以現在的問題不是降煤價，而是進行電價改革。
一個月來，各種與煤炭有關的媒體上都在說神華七月份將會降價。綜合目前市場的狀態(tài)來說，似乎這是很有根據的。
從5月15日秦港錨地的船舶數還有72條開始一路下滑到6月25日的31條，而港存卻從5月15日的558萬噸升到6月25日的726萬噸。據說黃驊港的港存也已超過 220萬噸，幾乎沒有場地可以繼續(xù)進煤了。不僅內貿煤賣的不暢，進口煤也出現了下滑，同比，環(huán)比均出現下滑，5月份中國進口煤炭2401萬噸，同比下降12.9%，環(huán)比4月份的煤炭進口量2710萬噸，環(huán)比減少309萬噸，降幅為11.4%。
究其原因，由于結構調整，全國的經濟走勢放緩，這從全國的用電量上也可以看出來，5月份同比增長5.3%，比4月份的增速提高了0.7個百分點，但由于2013年5月份的增速比4月份有1.8個百分點的回落，所以今年5月份的用電量與4月份相比基本持平或略有回落。
在這種形式下，降價促銷似乎成了煤炭行業(yè)的唯一出路。所謂的讓利不讓市場。這是一些煤炭營銷專家從煤炭開始降價的那一天就開始給我們的煤炭企業(yè)開出的濟世秘方，可是三年過去了，市場沒有擴大，價格沒有上升，只是行業(yè)內部斗的一地雞毛，至今行業(yè)內部各企業(yè)仍是象好斗的公雞，盡管都快成了一身光禿禿的無毛雞，還在你瞪著我，我瞪著你，隨時準備進行一場你死我活的惡斗，讓人看起來即覺得可憐又覺得可笑。
煤是一種大宗的無替代剛需商品，從總體上來說價高不會使其少用，價低也不會使其多用。價降不是與用戶博弈，而只能是行業(yè)內部競爭。可耗竭資源領域內有一條霍特林定律，該定律說對于可耗竭的自然資源，如果現實價格低于未來的預期價格，那持有資源的人就會停止開采這些資源，等待將來價格的回升。我們希望神華能認清這個規(guī)律，帶頭為中華民族子孫后代多保留一些資源，而不是將其浪費在無謂的競爭中。
有評論員說神華在這種形勢下應該降價，因為別人都降了，你不降就將失去市場的份額。這種說法實在是說偏了。完全忽視了神華的市場定位。國家給予神華全國獨一無二的優(yōu)惠條件，決不是讓神華成為全國煤炭行業(yè)的競爭對手。而是讓其成為全行業(yè)的領頭羊，起中流砥柱的作用，使煤炭市場能夠平穩(wěn)運行。所以在目前煤炭行業(yè)已到了退無可退的境地時，神華集團應該鐵肩擔道義，不要帶頭降價使全行業(yè)雪上加霜。
神華應該做的事利用自己的央企身份，利用自己手握7000萬kw發(fā)電裝機的大型電企的地位，促使國家相關管理部門盡快做出電價體系的改革。按道理說，煤炭占中國能源體系的66%，煤價作了如此深幅的調整，應該是中國經濟的整體成本有相當程度的降低，足以對抗人員工資增加和匯率變化造成的成本上升。
可是，由于電價沒有放開，煤價下降帶來的利好并沒有傳導到整個國家的經濟鏈條中去。從表面上看，電力企業(yè)好像占了便宜，實際上整體經濟運行不暢，用電量上不去，最終還是影響了電力企業(yè)的效益?，F在為什么電廠不拉煤，因為沒人用電。某中央電企，沿海電廠正常用煤每天在35萬噸左右，可最近一段時間每天只耗煤不到20萬噸，幾乎減少了一半。所以現在的問題不是降煤價，而是進行電價改革，理順能源體系的產業(yè)鏈，促使中國經濟正常運行。
一個月來，各種與煤炭有關的媒體上都在說神華七月份將會降價。綜合目前市場的狀態(tài)來說，似乎這是很有根據的。
從5月15日秦港錨地的船舶數還有72條開始一路下滑到6月25日的31條，而港存卻從5月15日的558萬噸升到6月25日的726萬噸。據說黃驊港的港存也已超過 220萬噸，幾乎沒有場地可以繼續(xù)進煤了。不僅內貿煤賣的不暢，進口煤也出現了下滑，同比，環(huán)比均出現下滑，5月份中國進口煤炭2401萬噸，同比下降12.9%，環(huán)比4月份的煤炭進口量2710萬噸，環(huán)比減少309萬噸，降幅為11.4%。
究其原因，由于結構調整，全國的經濟走勢放緩，這從全國的用電量上也可以看出來，5月份同比增長5.3%，比4月份的增速提高了0.7個百分點，但由于2013年5月份的增速比4月份有1.8個百分點的回落，所以今年5月份的用電量與4月份相比基本持平或略有回落。
在這種形式下，降價促銷似乎成了煤炭行業(yè)的唯一出路。所謂的讓利不讓市場。這是一些煤炭營銷專家從煤炭開始降價的那一天就開始給我們的煤炭企業(yè)開出的濟世秘方，可是三年過去了，市場沒有擴大，價格沒有上升，只是行業(yè)內部斗的一地雞毛，至今行業(yè)內部各企業(yè)仍是象好斗的公雞，盡管都快成了一身光禿禿的無毛雞，還在你瞪著我，我瞪著你，隨時準備進行一場你死我活的惡斗，讓人看起來即覺得可憐又覺得可笑。
煤是一種大宗的無替代剛需商品，從總體上來說價高不會使其少用，價低也不會使其多用。價降不是與用戶博弈，而只能是行業(yè)內部競爭。可耗竭資源領域內有一條霍特林定律，該定律說對于可耗竭的自然資源，如果現實價格低于未來的預期價格，那持有資源的人就會停止開采這些資源，等待將來價格的回升。我們希望神華能認清這個規(guī)律，帶頭為中華民族子孫后代多保留一些資源，而不是將其浪費在無謂的競爭中。
有評論員說神華在這種形勢下應該降價，因為別人都降了，你不降就將失去市場的份額。這種說法實在是說偏了。完全忽視了神華的市場定位。國家給予神華全國獨一無二的優(yōu)惠條件，決不是讓神華成為全國煤炭行業(yè)的競爭對手。而是讓其成為全行業(yè)的領頭羊，起中流砥柱的作用，使煤炭市場能夠平穩(wěn)運行。所以在目前煤炭行業(yè)已到了退無可退的境地時，神華集團應該鐵肩擔道義，不要帶頭降價使全行業(yè)雪上加霜。
神華應該做的事利用自己的央企身份，利用自己手握7000萬kw發(fā)電裝機的大型電企的地位，促使國家相關管理部門盡快做出電價體系的改革。按道理說，煤炭占中國能源體系的66%，煤價作了如此深幅的調整，應該是中國經濟的整體成本有相當程度的降低，足以對抗人員工資增加和匯率變化造成的成本上升。
可是，由于電價沒有放開，煤價下降帶來的利好并沒有傳導到整個國家的經濟鏈條中去。從表面上看，電力企業(yè)好像占了便宜，實際上整體經濟運行不暢，用電量上不去，最終還是影響了電力企業(yè)的效益?，F在為什么電廠不拉煤，因為沒人用電。某中央電企，沿海電廠正常用煤每天在35萬噸左右，可最近一段時間每天只耗煤不到20萬噸，幾乎減少了一半。所以現在的問題不是降煤價，而是進行電價改革，理順能源體系的產業(yè)鏈，促使中國經濟正常運行。
