臨近春節(jié)，這個圈子卻開始熱鬧起來。近兩日，電信聯(lián)通聯(lián)合發(fā)布《六模全網通終端白皮書》，實行終端深度共享;移動披露2016年終端規(guī)劃，重點依然是五模多頻，并以巨額補貼加速4G終端的擴張。新一輪競爭相攜而生。
電信聯(lián)通抱團取暖
上周，中國電信和中國聯(lián)通召開一場非常簡短卻又意義深遠的發(fā)布會，面向產業(yè)鏈發(fā)布了《六模全網通終端白皮書》：從2016年開始，兩家運營商的定制終端需要同時支持包括GSM/CDMA/WCDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE在內的所有2G、3G、4G標準，意味著六模全網通終端將適用于國內任何一家運營商的手機卡。
先是網絡的深度共享，再是終端的聯(lián)合定制，雙方的合作越來越深入，二者聯(lián)姻到底有何深意?
對此，微博自媒體丁傲西表示，“由于缺乏資金，聯(lián)通的網絡覆蓋并不能達到移動的水平。為了盡快彌補網絡的缺陷，聯(lián)通迫切需要和電信實現(xiàn)網絡的共享和漫游”。
而在芯片層面，“高通和聯(lián)發(fā)科推出的六模芯片和五模價格趨于一致，此時兩家運營商力推全網通終端，不僅成本上更具優(yōu)勢，也給整個產業(yè)鏈打上了一劑強心針，六模全網通對于兩家運營商都有著極其重要的意義”。
獨立IT分析師付亮則認為，“因為在終端上的話語權太弱，從2013年3G的TD-SCDMA，到2014年4G的TD-LTE，終端產業(yè)鏈已經被中國移動深度控制，幾乎所有新發(fā)終端都是中國移動版的。聯(lián)通要提升話語權，必須聯(lián)合電信以改變現(xiàn)狀。否則，會一直受制于中國移動”。
然后，這次還是不要再想象“合并”的事兒了，就像一位業(yè)內人士所說：“面對產業(yè)不景氣、監(jiān)管不作為、輿論肆意黑的不利局面，報團取暖最重要”。至于隨著合作的深入，兩家運營商最終會不會走向“合并”，我們只有拭目以待。
中國移動重心依然是五模多頻
如果說電信聯(lián)通攜手推進六模全網通，是為了共同抗衡中國移動的話，中國移動的終端策略又會是怎樣的?
在2015中國移動全球合作伙伴大會上，中國移動高層給出答案：“(中國移動)支持兩家友商聯(lián)合推動六模全網通的發(fā)展”，但中國移動2016年4G發(fā)展規(guī)劃卻是，“優(yōu)化終端政策和資源投入，進一步推動支持TDD/FDD融合、支持主流模式和頻段。”
顯然，中國移動的重心依然是五模多頻手機。中國移動終端有限公司副總經理馬景新公開表示，2016年中國移動定制終端重點引導支持VoLTE、CA的五模產品。而且，“為推動VoLTE快速普及，允許500元以下的三模VoLTE低端機產品入庫。”
那么，中國移動會放棄五模終端加入全網通陣營嗎?
付亮認為，“可能性不大”。他分析說，由于4G跑得更快，需求占比明顯超過競爭對手，中國移動對產業(yè)鏈的控制力要強得多。目前，中國移動扶持的4G終端會瞄準兩個領域，高端市場引領，低端物美價廉。而且僅會支持五模GSM/WCDMA/TD-SCDMA/FDD/TDD，覆蓋中國移動和中國聯(lián)通所有標準所有頻段，但不會含中國電信的CDMA標準。由于六模終端也包括五模的全部，因此中國移動不排斥六模。
另一方面，在談到電信聯(lián)通聯(lián)手推進六模全網通時，中國移動的態(tài)度是“對全模終端保持開放的態(tài)度，只要是公平公正，尊重客戶的選擇”。
在中國移動發(fā)布的4G非定制版白皮書中就有強調，六模全網通雙卡手機同時插入中國移動用戶卡和其他運營商卡時，應平等對待不同運營商用戶卡，不默認限定主副卡與卡槽之間的對應關系……
變化的是策略 不變的是競爭
盡管中國聯(lián)通聯(lián)合中國電信推六模全網通，看上去是2:1抗衡中國移動，以扭轉4G業(yè)務的頹勢。但根據(jù)后者最新的VoLTE/CA公版項目計劃，力推“把VoLTE終端的價格直接從1500元左右殺到399元”。
而且，這一次中國移動拉來了MTK、高通、展訊等三家芯片合作伙伴，共同投入資源開展VoLTE公版項目，降低了VoLTE及CA產品技術門檻，將會進一步推動VoLTE全面普及。這也就意味著，中國移動能夠迅速將大量的2G、3G低端用戶遷移至4G網絡。
數(shù)據(jù)顯示，截至目前，中國移動擁有2.6億4G用戶，已成全球最大的4G運營商。但其2G、3G用戶仍然高達5.5億，中國移動希望通過激進的終端策略加速用戶遷移，以在2016年實現(xiàn)4G用戶超過5億。
顯然，這個圈子不能以簡單的誰打敗誰來評判勝與負，三方的關系一直都是競爭中有合作，合作中有競爭，就像付亮以三國來比擬的：“(目前的競爭)就猶如三國中‘赤壁之戰(zhàn)’前蜀吳聯(lián)合抗魏時的關系，但又沒能力掀起一個‘赤壁之戰(zhàn)’”。
