2015年12月10日亞利桑那共和報(bào)頭版頭條刊發(fā)了《冬季訪客，褐色霧霾再次入侵鳳凰城》。文章開(kāi)門(mén)見(jiàn)山提及那不受歡迎的褐色云團(tuán)隨著冬季到來(lái)在本周如期而至，像幽靈一樣游蕩在鳳凰城的天空。文章解釋冬季盤(pán)踞在鳳凰城上空的褐色云團(tuán)，即霧霾污染主要是由被稱(chēng)為PM2.5的微小顆粒構(gòu)成的，污染源來(lái)自汽車(chē)的尾氣和燃燒木頭的油煙。之所以冬季霧霾嚴(yán)重，不僅是因?yàn)槿藗兿埠枚烊寄救∨匾氖且粋€(gè)叫逆溫的氣候現(xiàn)象起作用。逆溫現(xiàn)象發(fā)生在冬季地表溫度很低，緊貼地面較冷的空氣層被較高層的溫暖空氣層覆蓋，阻礙了大氣混合。在無(wú)風(fēng)的日子里即使白天日照產(chǎn)生的氣流也不足以沖破隔離，清除帶走滯留在底層空氣中的污染物。文中還提到地方政府本周已經(jīng)發(fā)布“無(wú)燃燒日”，鼓勵(lì)大家少開(kāi)車(chē)，和盡量減少室外活動(dòng)。

2015年12月7日北京首次啟動(dòng)重污染紅色預(yù)警。中國(guó)北方大范圍，嚴(yán)重的霧霾再次引發(fā)人們對(duì)政府治霾不力的抱怨，一篇《一個(gè)環(huán)保工程師眼里的霧霾真相》應(yīng)運(yùn)而生，被許多，甚至包括不少所謂專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為很靠譜。不管此文是否真的找到霧霾的罪魁禍?zhǔn)?，人們就是喜歡這樣的文章，它給出的說(shuō)法簡(jiǎn)單明了，把一個(gè)非常復(fù)雜的多因素霧霾成因演繹成單因素的人為失誤，并以?xún)?nèi)行身份揭露了似乎被體制刻意掩藏的真相，讓深受霧霾折磨的大眾終于找到向政府發(fā)泄不滿的口實(shí)：霧霾就是人禍。由此看來(lái)什么汽車(chē)污染、揚(yáng)塵污染都是政府轉(zhuǎn)移視線回避責(zé)任的托詞，于是開(kāi)車(chē)的、燒烤的、燒秸稈的、制造塵土飛揚(yáng)的、抽煙的人們終于心理上可以把自己從道義上的責(zé)任中摘出來(lái)了。

《真相》是這樣論證的：“中國(guó)的火力發(fā)電占總發(fā)電量的80%左右，而火電幾乎全部都是以煤為燃料。而鋼鐵、水泥、石油這些重污染行業(yè)，無(wú)一例外地都需要燃煤，即便是我們汽車(chē)燃油的生產(chǎn)，也是需要煤提供能源或原料，這些所有行業(yè)，也都需要消耗電力，而電力，80%左右來(lái)源于煤。”“電廠鍋爐全部上了煙氣脫硫，并且超過(guò)90%是濕法脫硫，濕法脫硫之后的煙氣溫度在30-50℃左右的，”“這樣的結(jié)果是直接導(dǎo)致大量煙氣低溫、高濕度排放。低溫、高濕度的煙氣難以擴(kuò)散，霧霾也就越來(lái)越嚴(yán)重。這也可以解釋為什么夏天霧霾比冬天少。夏天雖然一樣是用電高峰，但溫度較高，煙氣濕度較低，擴(kuò)散較快”。“根據(jù)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，濕法脫硫島通常需要加裝煙氣再熱器，將煙氣溫度抬升到80度以上排放。采用80度以上高溫?zé)煔馀欧牛@在不少發(fā)達(dá)國(guó)家是排放硬性標(biāo)準(zhǔn)。”

不少人看完此文如獲得至寶，照此環(huán)保工程師的觀點(diǎn)中國(guó)至少80%以上的霧霾源自燃煤電廠煙氣低溫排放，只要提高排放溫度，中國(guó)就會(huì)像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣一勞永逸地解決霧霾問(wèn)題了。不少人借機(jī)譴責(zé)政府不敢面對(duì)自己的錯(cuò)誤，霧霾不是天災(zāi)是人禍。公平地講，霧霾有天災(zāi)，也有人禍，比如普及轎車(chē)不符合中國(guó)人口稠密的國(guó)情，但是當(dāng)百姓人均GDP達(dá)到某種水平后，不讓誰(shuí)買(mǎi)車(chē)，誰(shuí)都不干，不讓誰(shuí)有一個(gè)冬暖夏涼舒適寬敞的安樂(lè)窩誰(shuí)也不干。試想哪一樣奢華的生活背后不是一大串生產(chǎn)過(guò)程污染換來(lái)的，所以要說(shuō)人禍也主要是人類(lèi)貪婪之禍。如今每到霧霾季，政府就被架到火上炙烤，如果真如那個(gè)環(huán)保工程師說(shuō)的提高排放溫度就能解決問(wèn)題，政府會(huì)不作為嗎?如果真那么簡(jiǎn)單霧霾恐怕早就消失了。別說(shuō)提高排放溫度或增加煙囪高度能解決問(wèn)題，就是立刻拿出萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備能解決霧霾也都不是難事。

本文開(kāi)篇即引入美國(guó)媒體是怎樣理性面對(duì)霧霾問(wèn)題的。認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有霧霾是一種誤解，發(fā)達(dá)國(guó)家不僅過(guò)去有過(guò)嚴(yán)重的霧霾，今天同樣需要堅(jiān)持不懈地同霧霾作斗爭(zhēng)。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家同霧霾頑強(qiáng)抗?fàn)幏e累的經(jīng)驗(yàn)筆者以所居住的美國(guó)鳳凰城為參照，對(duì)比北京霧霾的主要成因：

1.人口密度：在美國(guó)位居第13大都會(huì)區(qū)的大鳳凰城地區(qū)人口450萬(wàn)，由于人口居住分散，占地面積與北京城區(qū)相當(dāng)，而北京城區(qū)人口約2000萬(wàn)。

2.能源結(jié)構(gòu)：鳳凰城的主要能源構(gòu)成為電力、天然氣和石油產(chǎn)品。電力大部分來(lái)自全美最大核電站PaloVerdeNuclearGeneratingStation，部分來(lái)自水電，唯一的火電是離鳳凰城440千米外隔著崇山峻嶺戈壁腹地的納瓦霍發(fā)電廠(NavajoGeneratingStation)，北京的電力則以域內(nèi)和附近的燃煤火電為主，而北京及周邊地區(qū)不少農(nóng)村家庭仍然要靠燃煤，燃秸稈、樹(shù)枝等取暖做飯。顯然不管城鄉(xiāng)、發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，每個(gè)人能盡量減少能源消費(fèi)是對(duì)減少霧霾、降低溫室氣體排放最直接有效的貢獻(xiàn)。

3.擴(kuò)散條件：和美國(guó)大部分大城市一樣，鳳凰城及周邊沒(méi)有重工業(yè)，而北京及周邊有許多污染嚴(yán)重的重工業(yè)。擴(kuò)散條件美國(guó)比中國(guó)更是好的太多了，美國(guó)地廣人稀，適合人居的國(guó)土面積大，而中國(guó)高原沙漠占據(jù)了一大半國(guó)土，絕大部分人口密集分布在東部。鳳凰城周邊是無(wú)人居住的戈壁為污染物的稀釋擴(kuò)散提供廣闊的空間，北京周邊除了有許多工業(yè)，即使在農(nóng)村現(xiàn)在誰(shuí)家沒(méi)有幾輛冒黑煙的農(nóng)用車(chē)，富裕點(diǎn)的有多臺(tái)家用車(chē)輛，北京周邊的稀釋擴(kuò)散條件基本是零，因此一旦逆溫氣候條件出現(xiàn)，加上太行山阻隔作用，整個(gè)華北沿著太行山東側(cè)，京津冀魯豫霧霾就會(huì)輕易連成一片。防治霧霾必須京津冀魯豫協(xié)同，聯(lián)防聯(lián)治。

4.揚(yáng)塵控制：鳳凰城雖然處在戈壁干旱地帶，但是像美國(guó)所有城市一樣，凡是有人類(lèi)活動(dòng)的地方實(shí)現(xiàn)地表全覆蓋，通過(guò)覆蓋碎石子和種草等手段杜絕地表土壤裸露，有效地抑制揚(yáng)塵對(duì)空氣污染的疊加作用，而北京作為中國(guó)北方園林化、地面硬化最好的城市，仍然到處都可以看到裸露的土壤，一遇到雨天，很容易被人或車(chē)輛把泥土帶到各處，在不經(jīng)意中碾磨成粉，飛揚(yáng)在空中。人們出國(guó)后都注意到發(fā)達(dá)國(guó)家一塵不染，人們卻很少知道這背后的代價(jià)。以沙漠氣候的鳳凰城為例，法律規(guī)定居民要負(fù)責(zé)自家房前屋后地段的規(guī)范整潔，要么覆蓋植被，要么覆蓋碎石子，絕對(duì)不能有裸露的土壤。

鳳凰城干旱少雨，政府建議盡量不要種草。以一個(gè)普通獨(dú)立居民房為例，僅購(gòu)買(mǎi)覆蓋前后院的石子就需要數(shù)千美元，這只有人均GDP達(dá)到一定水平后，居民才有能力和意愿去做這件事情。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，城市的干凈程度是和人均GDP息息相關(guān)相關(guān)，并且是每個(gè)人都要付出成本的。在人們收入水平達(dá)到愿意為“干凈”花更多的錢(qián)之前，揚(yáng)塵對(duì)霧霾的貢獻(xiàn)很難降下來(lái)，把所有責(zé)任都推給政府于事無(wú)補(bǔ)。城市居民要有投入金錢(qián)和人力覆蓋裸露土地，減少塵土飛揚(yáng)的意識(shí)。

5.汽車(chē)排放：北京唯一可以和發(fā)達(dá)國(guó)家看齊的就是汽車(chē)尾氣排放的控制，然而即使再高的排放標(biāo)準(zhǔn)，汽車(chē)燃油污染在任何一個(gè)國(guó)家都是霧霾的主要來(lái)源，至今無(wú)法避免，除非不許開(kāi)車(chē)。這是人類(lèi)追求效率所必需付出的代價(jià)。北京的問(wèn)題是汽車(chē)保有量已經(jīng)嚴(yán)重超過(guò)城市的承載量，而且還在與日俱增，在新能源汽車(chē)取代燃油汽車(chē)之前，汽車(chē)尾氣作為約占1/3導(dǎo)致霧霾的元兇還會(huì)繼續(xù)兇下去。百姓能做的是，盡量買(mǎi)電動(dòng)車(chē)或混合動(dòng)力車(chē)，少買(mǎi)燃油汽車(chē)，要買(mǎi)也盡量買(mǎi)小排量的汽車(chē)，和沒(méi)事盡量不開(kāi)車(chē)。

從能源結(jié)構(gòu)、人口密度、擴(kuò)散條件到揚(yáng)塵控制，美國(guó)大城市空氣基礎(chǔ)條件比中國(guó)的好多了，即便如此，以鳳凰城為例，冬季仍然經(jīng)常會(huì)達(dá)到空氣污染黃色預(yù)警，極少數(shù)橙色預(yù)警，這和那位環(huán)境工程師所謂燃煤處理不當(dāng)?shù)撵F霾說(shuō)大相徑庭，顯然鳳凰城壓根不燃煤，按他的理論講就不該有霧霾。事實(shí)上，美國(guó)這么好的能源結(jié)構(gòu)、揚(yáng)塵控制、和擴(kuò)散條件都無(wú)法避免霧霾，北京的基礎(chǔ)條件需要在美國(guó)大城市的霧霾成因基礎(chǔ)上，再加上人口車(chē)輛密度高出數(shù)倍，加上工業(yè)污染和揚(yáng)塵的疊加效應(yīng)，以及污染物沒(méi)有周邊擴(kuò)散的空間，要北京達(dá)到美國(guó)一樣的霧霾控制程度絕非靠提高火電廠排放煙氣溫度那么單純。

事實(shí)上以現(xiàn)有的約束條件，特別是誰(shuí)都不愿犧牲個(gè)人利益，要想讓北京的霧霾控制接近發(fā)達(dá)國(guó)家大城市的水平是不可能的任務(wù)，特別是即使火電排放隨著技術(shù)進(jìn)步有所降低，而汽車(chē)保有量卻與日俱增，期待短期內(nèi)霧霾污染有顯著改善是不現(xiàn)實(shí)的。即使那位環(huán)境工程師提出的提高排放溫度有效，對(duì)多因素造成北京霧霾治理的總體效果也只是杯水車(chē)薪。

現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷，怪誰(shuí)也不頂用，其實(shí)要怪只能怪工業(yè)化，自給自足的農(nóng)業(yè)社會(huì)基本沒(méi)有污染，但誰(shuí)也不愿回到30年前的窮日子。跟西方發(fā)達(dá)國(guó)家比，只能怪中國(guó)祖先沒(méi)有像白人殖民者那樣把美洲澳洲的原住民幾乎滅絕，把別人富饒的土地?fù)?jù)為己有，有巨大的生存空間?？傊谀茉锤锩絹?lái)之前，在電動(dòng)汽車(chē)取代化石燃料動(dòng)力汽車(chē)之前，在大家不愿約束自己無(wú)邊的欲望之前，短期內(nèi)要想中國(guó)的霧霾污染根本改觀是不可能的。

一些人認(rèn)為中國(guó)的霧霾在2012年發(fā)生突變，而能源消耗并沒(méi)有突變，因此推斷霧霾是與2012年燃煤電站在脫硫脫硝環(huán)保指標(biāo)大限到來(lái)前，倉(cāng)促上馬脫硫脫硝設(shè)備，工藝和設(shè)備缺陷有關(guān)。排放的污染物濃度和總量達(dá)標(biāo)了，但就是擴(kuò)散不出去進(jìn)而形成霧霾，量變到質(zhì)變。這種突變說(shuō)的觀點(diǎn)符合很多人的感覺(jué)，卻缺乏數(shù)據(jù)和事實(shí)的支撐。事實(shí)是2011年前后，美國(guó)駐華使館率先公布北京PM2.5數(shù)據(jù)，開(kāi)始引起中國(guó)人對(duì)霧霾污染的極大關(guān)注和擔(dān)憂，人們開(kāi)始對(duì)霧蒙蒙天的感覺(jué)從心理上發(fā)生質(zhì)的變化。

2010年11月，美國(guó)駐華使館監(jiān)測(cè)儀的空氣質(zhì)量指數(shù)超過(guò)了500是一件標(biāo)志性的事件。美國(guó)使館每隔一小時(shí)更新它在Twitter和大使館網(wǎng)站的北京PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和其它傳媒大肆渲染美國(guó)駐華大使館的空氣污染指數(shù)，開(kāi)始引起中國(guó)政府和人民的高度重視，許多人第一次從理論上認(rèn)識(shí)到霧霾對(duì)健康的危害迫在眉睫。經(jīng)過(guò)一年的爭(zhēng)論，2012年1月，北京空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)進(jìn)入了“PM2.5時(shí)代”。北京市環(huán)保局開(kāi)始公布綜合觀測(cè)實(shí)驗(yàn)室的PM2.5研究性監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，供市民參考。這也就形成霧霾在2012年的所謂突變現(xiàn)象。2012年2月29日，國(guó)務(wù)院要求各地向社會(huì)公布PM2.5的數(shù)值。3月2日，國(guó)家新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》發(fā)布，新標(biāo)準(zhǔn)增設(shè)PM2.5平均濃度限值。

美國(guó)對(duì)PM2.5有成熟的檢測(cè)手段和預(yù)防措施是因?yàn)槊绹?guó)曾長(zhǎng)期深受其害，美國(guó)洛杉磯的霧霾治理也經(jīng)歷了將近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，久病成醫(yī)。1997年美國(guó)便提出了PM2.5的標(biāo)準(zhǔn)。到2010年底，美國(guó)和歐盟一些國(guó)家將PM2.5納入國(guó)標(biāo)并進(jìn)行強(qiáng)制性限制。

事實(shí)上，不管是中國(guó)還是美國(guó)的燃煤電廠都不可避免地是污染排放大戶，這是由煤炭化學(xué)性質(zhì)所決定的，這就是為什么凡是有條件的國(guó)家都盡量避免燃煤作為主要能源，而發(fā)達(dá)國(guó)家霧霾污染水平低與它們大量采用核能、水電有關(guān)。筆者工作單位與前面提到的納瓦霍燃煤發(fā)電廠有著重要聯(lián)系，自從美國(guó)政府把納瓦霍電廠選做為應(yīng)對(duì)氣候變暖計(jì)劃關(guān)閉的火力發(fā)電之一，筆者始終關(guān)心該電廠的命運(yùn)。

2012年10月24日新美國(guó)媒體(New_America_Media)邀請(qǐng)亞利桑那西班牙，印第安，中文等十個(gè)少數(shù)族裔媒體，到亞利桑那印第安人聚居區(qū)進(jìn)行了為期兩天的探訪，其中納瓦霍煤電廠的興廢引出的納瓦霍印第安人保護(hù)區(qū)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展矛盾的話題，再次把納瓦霍這個(gè)多災(zāi)多難，貧困的印第安部落同全人類(lèi)共同面臨的環(huán)境與發(fā)展，多數(shù)人的利益與弱勢(shì)群體的保護(hù)難題連在一起。

記者采訪了一位退休病弱的老人，他對(duì)于火電站的去留他很矛盾，一方面火電污染了保護(hù)區(qū)的環(huán)境，影響到他們的健康;另一方面，他又擔(dān)心一旦電廠，煤礦關(guān)門(mén)，本來(lái)孩子們的就業(yè)渠道就很窄，就業(yè)問(wèn)題必然雪上加霜。在美國(guó)社會(huì)中，地處偏遠(yuǎn)、缺水少電、缺醫(yī)少藥、經(jīng)濟(jì)滯后、語(yǔ)言流失、網(wǎng)絡(luò)不暢，甚至姓名都已被同化的印第安人保留地經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯、社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重早已不是新聞。

美國(guó)司法部2012年統(tǒng)計(jì)表明，印第安人保留地犯罪問(wèn)題嚴(yán)重，約210萬(wàn)印第安人處于赤貧狀態(tài)。美國(guó)小企業(yè)協(xié)會(huì)2007年一項(xiàng)調(diào)查表明，只有1%的印第安人擁有自己的企業(yè)。在所有社會(huì)指標(biāo)中，印第安人幾乎都在最底層，如青少年自殺比例為18.5%。

印第安人高中輟學(xué)比例為54%，也是全國(guó)最高，但人均收入最低，各保護(hù)區(qū)的失業(yè)比例高達(dá)50%至90%。納瓦霍是全美國(guó)最大也是最貧困的印第安人保護(hù)區(qū)，根據(jù)美國(guó)人口統(tǒng)計(jì)局2011年統(tǒng)計(jì)，美國(guó)登記在冊(cè)的純血統(tǒng)印第安人約293萬(wàn)，有著兩種血統(tǒng)以上的印第安人約229萬(wàn)，合計(jì)522萬(wàn)人，約占美國(guó)總?cè)丝诘?.7%，其中納瓦霍人為33萬(wàn)。

納瓦霍部落保留地面積約7萬(wàn)平方公里，橫跨猶他、亞利桑那、新墨西哥三州，保留地內(nèi)60%的社區(qū)不通水電。區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)是煤礦，火力發(fā)電和鈾礦，由於都是污染行業(yè)，前景都不樂(lè)觀。特別是美國(guó)政府承諾的控制溫室氣體排放的重大舉措之一就是關(guān)掉納瓦霍煤電廠更為納瓦霍的經(jīng)濟(jì)蒙上一層陰影。煤電廠目前有500多個(gè)僱員，其中85%的僱員都是納瓦霍人。

當(dāng)?shù)孛旱V就是為這個(gè)煤電廠供應(yīng)燃料，煤電廠和煤礦一共為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了近千個(gè)就業(yè)崗位，關(guān)閉煤電勢(shì)必對(duì)納瓦霍經(jīng)濟(jì)造成災(zāi)難性打擊。類(lèi)似的事情發(fā)生在中國(guó)打擊面更大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，煤炭需求減少，煤炭大省，山西經(jīng)濟(jì)首先受到嚴(yán)重沖擊。

美國(guó)得天獨(dú)厚的自然環(huán)境是在犧牲美洲原始主人，印第安人生存權(quán)利的結(jié)果。這里不得不提以自由民主人權(quán)標(biāo)榜自己的美國(guó)政府對(duì)原住民具有戰(zhàn)略意義的民族政策，現(xiàn)今印第安人這個(gè)美洲大陸曾經(jīng)的主人不僅淪為人口少數(shù)而且成為政治上失聲人群，之所以世界聽(tīng)不到這個(gè)曾經(jīng)是人類(lèi)歷史上最大族群之一印第安人的聲音，除了北美幾千萬(wàn)印第安原住民在白人殖民者入侵和“西方文明”統(tǒng)治下到上世紀(jì)初只剩下幾十萬(wàn)人口，更被美國(guó)政府分割、驅(qū)趕分散在全美國(guó)310個(gè)荒涼貧瘠保護(hù)區(qū)內(nèi)，彼此互不隸屬，互不相干，被認(rèn)定為不同種族獨(dú)立的550多個(gè)印第安部落，納瓦霍印第安人的官方稱(chēng)謂是納瓦霍族(NavajoNation)而不是印第安族，一個(gè)二三十萬(wàn)人口全美最大的印第安族部落在美國(guó)這個(gè)多元社會(huì)里的影響是微不足道的。即使一個(gè)部落能發(fā)出同一種聲音，對(duì)于以白人為主體的民主社會(huì)，既無(wú)足夠的選票，也無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)力去游說(shuō)國(guó)會(huì)議員，除了等待主流社會(huì)良心發(fā)現(xiàn)和同情，會(huì)有政治家真的肯賣(mài)力改善印第安人的生存環(huán)境嗎?

關(guān)閉納瓦霍煤電廠的替代方案是增添新的環(huán)保措施，按照股東之一兼運(yùn)營(yíng)方的SRP測(cè)算，如果納瓦霍發(fā)電廠排放達(dá)到美國(guó)環(huán)境署haze即霧霾氣體排放標(biāo)準(zhǔn)，就需要在2018年前投入11億美元進(jìn)行徹底改造，而30多年前建設(shè)這個(gè)廠的投入僅6.5億美元。其實(shí)這個(gè)電廠也間接關(guān)系到亞利桑那州大部分居民用水問(wèn)題，如果關(guān)掉這個(gè)廠，不僅影響到印第安部落的經(jīng)濟(jì)，而且與之相關(guān)的亞利桑那調(diào)水工程的用電就需要市場(chǎng)采購(gòu)，亞利桑那州多數(shù)居民用水的價(jià)格就將成倍增長(zhǎng)。

中國(guó)已經(jīng)是溫室氣體的最大排放國(guó)，但是中國(guó)人口是美國(guó)人口的4倍多，人均排放只有美國(guó)的1/4，美國(guó)人冬天暖氣燒到家里溫度可以穿短袖;夏天空調(diào)開(kāi)到冷的要穿羊毛衫，幾乎人人開(kāi)個(gè)高耗油越來(lái)越大的汽車(chē)上下班，而中國(guó)大約有一半的人口夏無(wú)空調(diào)冬無(wú)取暖設(shè)備，如果中國(guó)中南部廣大農(nóng)村和城市貧困家庭冬天家里溫度能燒到攝氏18度，中國(guó)的能源需求還需要巨大的成長(zhǎng)空間，增加替代能源減少煤炭的使用量，說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。在寒冷中瑟瑟發(fā)抖的人最關(guān)心的是有一盆火，不管是煤火還是柴火，而絕不是霧霾。

發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)富裕起來(lái)的人們?nèi)绻嫘年P(guān)注人類(lèi)的未來(lái)，首先就應(yīng)該控制自己的欲望，把文明的成果分享給還處在食不果腹、衣不遮體的窮人，只有有能力揮霍的人們都身體力行，節(jié)能減排，才是現(xiàn)有條件下最好的降低污染的手段。八十年代清華大學(xué)的學(xué)生喊出“從我做起從現(xiàn)在做起”，那個(gè)年代的年輕人像當(dāng)時(shí)的中國(guó)一樣陽(yáng)光向上，而“從我做起從現(xiàn)在做起”對(duì)于減輕霧霾才是最為切實(shí)可行的減排手段，擁有巨大現(xiàn)實(shí)意義。