實(shí)現(xiàn)“工業(yè)4.0”需要一個(gè)共通的系統(tǒng)交流平臺(tái)，而交流又需要基于共通的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。對(duì)于如何在中國(guó)實(shí)施體現(xiàn)“工業(yè)4.0”，德國(guó)“工業(yè)4.0”平臺(tái)科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)主席、德國(guó)技術(shù)科學(xué)院院士艾納•安德?tīng)柋硎?，共通的?biāo)準(zhǔn)也是“工業(yè)4.0”全球化需要解決的問(wèn)題。

德國(guó)電氣電子工業(yè)協(xié)會(huì)研發(fā)、培訓(xùn)、制造技術(shù)部部長(zhǎng)伯恩哈德•迪格納舉例說(shuō)，早在很多年以前，同一個(gè)產(chǎn)地生產(chǎn)的設(shè)備已經(jīng)能做到協(xié)議互換，設(shè)備與設(shè)備之間可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定通信，但不同國(guó)家的設(shè)備卻很難實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，這讓生產(chǎn)過(guò)程國(guó)際化變得困難。“這就需要我們有一個(gè)開(kāi)放性的標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)。”德國(guó)機(jī)械設(shè)備制造業(yè)協(xié)會(huì)信息技術(shù)、研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新部部長(zhǎng)萊納•格拉茨表示，隨著技術(shù)的進(jìn)步，未來(lái)或許可以滿(mǎn)足不同國(guó)家設(shè)備互聯(lián)互通的要求，只要各國(guó)用戶(hù)或者企業(yè)能夠接受統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這需要通過(guò)市場(chǎng)的力量去完成最終的開(kāi)放性連接性。對(duì)于中國(guó)能否直接復(fù)制德國(guó)“工業(yè)4.0”的經(jīng)驗(yàn)，格拉茨認(rèn)為，這不同于復(fù)制電腦文件，其間的思考過(guò)程是無(wú)法直接復(fù)制的。

德國(guó)聯(lián)邦信息技術(shù)、通訊技術(shù)和新媒體技術(shù)協(xié)會(huì)“工業(yè)4.0”主任沃爾夫?qū)?bull;多爾斯特表示，“工業(yè)4.0”是一個(gè)理念，在不同的城市，不同的企業(yè)，甚至在同一個(gè)企業(yè)的不同組織架構(gòu)中，“工業(yè)4.0”都可以不同的方式出現(xiàn)。“‘工業(yè)4.0’是根據(jù)德國(guó)情況制定的，所以在不同的國(guó)家會(huì)看到不同的‘工業(yè)4.0’實(shí)施路徑。不過(guò)我認(rèn)為，中國(guó)還是可以借鑒德國(guó)模式的。”他說(shuō)。

當(dāng)然，中國(guó)要學(xué)習(xí)“工業(yè)4.0”還需要解決盜版問(wèn)題。萊納•格拉茨表示，從全球調(diào)查中看到，71%的公司都受到產(chǎn)品盜版的影響，或者受到品牌盜版影響，僅2013年一年的損失就達(dá)到79億歐元。盜版帶來(lái)的損失在未來(lái)幾年會(huì)進(jìn)一步增加。

萊納•格拉茨直言：“我知道中國(guó)的某些企業(yè)‘模仿’能力很強(qiáng)，包括零部件和機(jī)械設(shè)備等，這讓我們很不安。我們希望在中國(guó)或者德國(guó)出現(xiàn)的產(chǎn)品盜版問(wèn)題可以得到進(jìn)一步糾正，未來(lái)才有一個(gè)健康的市場(chǎng)。”