4個(gè)多月前的2月25日，因大氣污染嚴(yán)重，華東督察中心約談臨沂市時(shí)任代市長張術(shù)平。作為新環(huán)保法施行后第一個(gè)被約談的城市，臨沂的污染經(jīng)央視《焦點(diǎn)訪談》等媒體曝光，引發(fā)全國關(guān)注。重壓之下，臨沂在約談后第5天，突擊對(duì)全市57家污染大戶緊急停產(chǎn)整頓，成為全國唯一在約談后采取停產(chǎn)整頓的城市。關(guān)停之后，臨沂至少有6萬人失業(yè)，陣痛還在持續(xù)。(7月2日澎湃新聞)

“緊急停產(chǎn)整頓”短期內(nèi)肯定會(huì)給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來損失，但長遠(yuǎn)看這種陣痛并非無法承受。畢竟，所謂“緊急停產(chǎn)整頓”并非徹底關(guān)停，如果整改到位，恢復(fù)運(yùn)營也不是不可能。更何況，臨沂的污染問題已積重難返，不下一番狠功夫，采取有效措施，又怎能撬動(dòng)污染企業(yè)轉(zhuǎn)型?

山東臨沂這一次出現(xiàn)的因環(huán)保停產(chǎn)，導(dǎo)致部分群體失業(yè)，所拋出的乃是一個(gè)反復(fù)被談及的話題：經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否與環(huán)保兼顧。事實(shí)上，這二者之間，從長遠(yuǎn)來看，并不存在沖突。過去，粗放型的發(fā)展，以犧牲環(huán)境來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而現(xiàn)在環(huán)境脆弱亟待修復(fù)，做好環(huán)保工作，顯然才能更長久地發(fā)展。謀一時(shí)之利與謀長遠(yuǎn)之利，實(shí)在是一個(gè)很清楚的事實(shí)。

關(guān)停污染企業(yè)，山東臨沂不是第一家，早些年，湖南株洲為探索城市轉(zhuǎn)型，也采取了同樣的措施。2013年至2014年8月，株洲市共關(guān)閉、淘汰大氣污染嚴(yán)重企業(yè)或生產(chǎn)線89家(條)。從實(shí)際情況來看，這些做法帶來的環(huán)保效果顯而易見，更重要的是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)也未因此而明顯下滑。山東臨沂或可從其他城市轉(zhuǎn)型歷程汲取經(jīng)驗(yàn)。

這一次山東臨沂之所以會(huì)帶來如此嚴(yán)重的就業(yè)壓力，是因?yàn)榇舜?ldquo;停產(chǎn)整頓”事發(fā)突然。加之，污染企業(yè)長期抱有僥幸心理，認(rèn)為法不責(zé)眾，不及時(shí)思考出路，更擴(kuò)大了“緊急停產(chǎn)整頓”帶來的壓力。但發(fā)展轉(zhuǎn)型，不可能沒有陣痛，當(dāng)下最應(yīng)該思考的不是要污染企業(yè)，還是要環(huán)保。而是如何在就業(yè)與環(huán)保之間找準(zhǔn)平衡點(diǎn)，遏制環(huán)保整頓快速到位的沖動(dòng)。一方面讓整改到位的企業(yè)及時(shí)復(fù)工，在做好環(huán)評(píng)工作的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)化相關(guān)手續(xù)辦理，推動(dòng)城市轉(zhuǎn)型軟著陸。另一方面督促難以整改到位的企業(yè)制訂好善后方案，預(yù)防區(qū)域性的失業(yè)危機(jī)。

說到底，要發(fā)展還是要環(huán)保，是一個(gè)偽命題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)下，也不可能有永不淘汰的企業(yè)，無論對(duì)城市還是對(duì)就業(yè)者而言，都應(yīng)該習(xí)慣企業(yè)的優(yōu)勝劣汰，并根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)，循序漸進(jìn)找準(zhǔn)前進(jìn)的方向，而不是想著一蹴而就。