據(jù)日媒報(bào)道，日本環(huán)境大臣望月義夫日前在內(nèi)閣會(huì)議后的記者會(huì)上透露，將研究開征確保自然保護(hù)資金的新稅種。該部門的專家會(huì)議此前匯總的中期報(bào)告提議由國(guó)民每天負(fù)擔(dān)約1至2日元(約合人民幣0.05至0.1元)作為“對(duì)自然的保護(hù)費(fèi)用”。據(jù)悉，日本環(huán)境省將向地方政府和企業(yè)征集支持者，并計(jì)劃召開研討會(huì)以獲取廣泛理解，與此同時(shí)研究新的稅種機(jī)制。(7月1日中國(guó)新聞網(wǎng))

事實(shí)上，日本征收“自然保護(hù)稅”可謂形勢(shì)所逼。有報(bào)告就曾顯示，管理力度不足的日本國(guó)內(nèi)人工林儲(chǔ)水功能減弱，易發(fā)生泥石流，沿岸地區(qū)的過(guò)度開發(fā)導(dǎo)致沙灘、灘涂的面積在迅速減少。最為明顯的就是被日本人譽(yù)為“圣山”的富士山，其列入世界文化遺產(chǎn)名錄后時(shí)隔僅僅一年就面臨被遺產(chǎn)名錄刪除的危機(jī)，原因讓人諦笑皆非：圣山已淪為“垃圾山”，山路鋪滿了登山者的屎尿。

在如此語(yǔ)境下，日本擬向國(guó)民征收“自然保護(hù)稅”，相信也確實(shí)能夠發(fā)揮一定作用。畢竟征收“自然保護(hù)稅”既提高了民眾的自然保護(hù)意識(shí)，也積累了環(huán)境保護(hù)需要的資金，可以釋放多重紅利。只是有一點(diǎn)也很值得注意，就是日本經(jīng)濟(jì)本來(lái)就不景氣，再開征新稅無(wú)形中也將對(duì)經(jīng)濟(jì)造成負(fù)面影響。故而日本環(huán)境大臣望月義夫明確表示：將與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省和農(nóng)林水產(chǎn)省對(duì)征稅形式進(jìn)行充分研究。

不過(guò)，說(shuō)到“自然保護(hù)稅”，我們也應(yīng)明白其與環(huán)境保護(hù)稅有著異曲同工之效。“自然保護(hù)稅”固然少見，但環(huán)境保護(hù)稅卻并不是什么新聞。媒體報(bào)道就明確顯示，荷蘭是征收環(huán)境保護(hù)稅比較早的國(guó)家，其稅收政策已經(jīng)為不少發(fā)達(dá)國(guó)家研究和借鑒。此外，1984年意大利還開征了廢物垃圾處置稅，作為地方政府處置廢物垃圾的資金來(lái)源，法國(guó)更是開征森林砍伐稅，歐盟亦開征了碳稅。

就中國(guó)而言，十八屆三中全會(huì)《決定》在部署深化財(cái)稅體制改革的時(shí)候就曾明確提出“推動(dòng)環(huán)境保護(hù)費(fèi)改稅”。而今還剩下寥寥幾天，《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法(征求意見稿)》向社會(huì)公開征求意見的時(shí)間就將截止。對(duì)環(huán)境保護(hù)稅立法將填補(bǔ)我國(guó)稅制體系空白，環(huán)境保護(hù)稅也有望成為十八屆三中全會(huì)之后我國(guó)首個(gè)新開征的稅種。這里的環(huán)境保護(hù)稅，其實(shí)也就相當(dāng)于日本的“自然保護(hù)稅”。

但在肯定的同時(shí)，我們更應(yīng)明白，單純依靠環(huán)境保護(hù)稅并不能從根本上解決環(huán)境污染問(wèn)題，因?yàn)槎愂盏淖饔卯吘购苁怯邢?，還需要企業(yè)和個(gè)人樹立較強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，自覺履行相關(guān)責(zé)任。然令人大跌眼鏡的是，浪花淀川煙花大會(huì)過(guò)后地面都滿是飲料瓶、塑料袋等垃圾，國(guó)民素質(zhì)由此可見一斑。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，若日本國(guó)民素質(zhì)得不到切切實(shí)實(shí)的提高，對(duì)自然的破壞行為當(dāng)然也就無(wú)法禁止。