核電固然能夠節(jié)約資源，凈化空氣，但是其潛在的危險(xiǎn)性卻超乎人們的想象。日本福島核電站泄漏，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故留下的后遺癥就是典型的佐證。因此在核廢料處理存在較大瓶頸的中國(guó)并不適宜發(fā)展內(nèi)陸核電站。

此外，自然災(zāi)害多發(fā)的中國(guó)亦不適宜發(fā)展內(nèi)陸核電站。以汶川地震為例，雖然此類(lèi)地震等級(jí)百年一遇，但一旦遭遇對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)就是巨大的打擊；因此若地震發(fā)生地建有核電站，其打擊無(wú)疑是致命性的。

事實(shí)上，中國(guó)在清潔能源的使用上并不一定要以核能為主。遼闊的疆域意味著中國(guó)有足夠的風(fēng)能、水能和太陽(yáng)能可以利用。當(dāng)前中國(guó)缺少的并不是清潔能源的種類(lèi)，而是合理利用清潔能源的技能和管理手段。

新聞背景：

在中國(guó)，關(guān)于內(nèi)陸核電之爭(zhēng)從來(lái)沒(méi)有回旋的余地。熟悉核電的人們分成截然不同的兩個(gè)陣營(yíng)支持截然相反的兩個(gè)觀點(diǎn)：存在或廢棄。

盡管內(nèi)陸核電沒(méi)有在中國(guó)的“十二五”規(guī)劃之列，但種種跡象表明，它有可能被列入下一個(gè)五年計(jì)劃。眼下，關(guān)于中國(guó)是否應(yīng)該上馬這種高風(fēng)險(xiǎn)核電站正在引發(fā)業(yè)界和公眾的爭(zhēng)論。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員王亦楠近日在媒體上發(fā)表一篇題為《內(nèi)陸核電不適合我國(guó)國(guó)情》的文章，則把這種爭(zhēng)論推向了輿論的高潮。之后，有業(yè)界人士用匿名的方式撰文回?fù)?，認(rèn)為中國(guó)有必要適時(shí)啟動(dòng)內(nèi)陸核電。