香港文匯報(bào)訊（記者　郭兆東）夏日炎炎又是冷氣機(jī)出動(dòng)之時(shí)，但冷氣機(jī)實(shí)際慳電量若與標(biāo)示不同，隨時(shí)令電費(fèi)單相差一大截。消委會(huì)發(fā)現(xiàn)，市面上7款「一匹」淨(jìng)冷型窗口式冷氣機(jī)，其1級(jí)能源效益級(jí)別實(shí)際上只得2級(jí)，若每年使用1,800小時(shí)冷氣，估算電費(fèi)差額將高達(dá)9%，當(dāng)中「珍寶General」的製冷能力更與事實(shí)不符，其測(cè)試數(shù)值遠(yuǎn)較標(biāo)示低8.3%。消委會(huì)認(rèn)為，雖然有關(guān)樣本的聲稱及標(biāo)示差異，仍在國(guó)際慣常做法的公差範(fàn)圍內(nèi)，但市民仍期望廠商能確保產(chǎn)品品質(zhì)能與聲稱一樣。
　
本港近日氣溫持續(xù)上升，市民已密鑼緊鼓為迎接夏天做好準(zhǔn)備，冷氣機(jī)風(fēng)扇缺一不可。但消委會(huì)日前為市面上15款聲稱製冷量介乎2.50千瓦至2.65千瓦的「一匹」窗口機(jī)，測(cè)試其製冷量、能源效益、寧?kù)o程度、使用方便程度等表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)有部分冷氣機(jī)聲稱的能源效益與事實(shí)不符。

「日立」超5.6% 「珍寶」低至8.3%
　
消委會(huì)宣傳及社區(qū)關(guān)係小組主席許敬文昨日表示，消委會(huì)在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)，廠商為吸引消費(fèi)者注意，會(huì)著力推廣產(chǎn)品製冷量及能源效率，惟據(jù)測(cè)試結(jié)果顯示，大多數(shù)聲稱並非完全可靠，當(dāng)中只有「日立Hitachi」的製冷量達(dá)2.80千瓦，高出所聲稱的數(shù)值5.6%，但其餘14款樣本均錄得低於標(biāo)示的2.6%至7.8%，其中「珍寶General」製冷量只有2.43千瓦，低於標(biāo)示8.3%，其製冷能力明顯與事實(shí)不符。

「珍寶」不同意測(cè)試結(jié)果
　
至於在能源效率方面，有7款樣本雖標(biāo)示了強(qiáng)制性能源效益標(biāo)籤計(jì)劃的1級(jí)能源效益，但測(cè)試結(jié)果計(jì)算只屬2級(jí)，「珍寶General」再次榜上有名。許敬文指出，由於對(duì)一般家庭而言，若多部冷氣機(jī)在晚間同時(shí)開(kāi)動(dòng)，高耗電量的冷氣機(jī)電費(fèi)將佔(zhàn)平均電費(fèi)開(kāi)支較大部分，若假設(shè)有關(guān)家庭每年使用冷氣機(jī)180天，每日使用10小時(shí)，估計(jì)每年冷氣機(jī)所需電費(fèi)介乎1,238元至1,365元不等，電費(fèi)相差約127元，差額將高達(dá)9%。不過(guò)，「珍寶General」的代理商及廠方卻不同意消委會(huì)的測(cè)試結(jié)果。

差異仍在國(guó)際慣常公差範(fàn)圍
　
許敬文指出，樣本的實(shí)際電費(fèi)或會(huì)受房間面積及溫度等客觀因素影響，提醒消費(fèi)者使用冷氣機(jī)時(shí)仍需小心，包括避免將冷氣機(jī)溫度調(diào)得過(guò)低，建議夏季時(shí)將室溫保持在攝氏25.5度，並拉上窗簾防止陽(yáng)光直接照射室內(nèi)，同時(shí)設(shè)定時(shí)間掣預(yù)設(shè)關(guān)機(jī)時(shí)間，避免使用時(shí)間太長(zhǎng)或忘記關(guān)機(jī)。
　他又稱，雖然有關(guān)樣本的聲稱及標(biāo)示存有差異，但仍在國(guó)際慣常做法及強(qiáng)制性能源效益標(biāo)籤計(jì)劃容許的公差範(fàn)圍內(nèi)，故符合當(dāng)局有關(guān)要求，但消費(fèi)者仍會(huì)期望廠商能確保其產(chǎn)品品質(zhì)，與聲稱的質(zhì)量相同。