深耕改土治理污染，可行嗎?

湖南省長沙縣將對部分農(nóng)田免費深翻耕，以治理重金屬污染。報道稱，通過翻耕土壤深度15～20厘米，可以提高耕地耕層厚度，改善土壤耕層結(jié)構(gòu)，降低重金屬活性，從而促進耕地質(zhì)量的提升。對這樣的治理措施，有幾個問題值得探討。

翻耕土壤深度15～20厘米，算深耕嗎?

通常土壤的耕作層都以20厘米計算，有些還以30厘米計算，如果15～20厘米已經(jīng)可以稱為深耕，那么現(xiàn)在的耕層厚度是多少呢?重金屬在土壤剖面中的分布又如何?如果僅僅就15～20厘米的土壤進行翻耕，通過土層混合來降低重金屬含量，那么，效果將極為有限。因為這一層次本身就是耕作層，翻耕后重金屬總量依然在耕作層中，因而這樣的做法意義不大。雖然通過混合，土壤的重金屬濃度分布可能均勻一些，但在耕層的總濃度并未降低，產(chǎn)生鎘米的問題依然存在。

翻耕會不會破壞犁底層?

如果土壤進行翻耕不包括犁底層，則這樣的操作實與一般農(nóng)戶操作無異。土壤進行翻耕無疑會破壞犁底層。對于旱作田，機械化耕作造成了土壤密實和犁底層的形成，不利于深根系的作物，如玉米、大豆的根系延伸和生長，故打破犁底層，對疏松土壤意義很大，除了促進植物生長外，還可以提高土壤的保水能力。

但對于水稻田，犁底層是經(jīng)過多年的自然過程和人為活動形成的，是用于保持水田水分和養(yǎng)分的一個關(guān)鍵層次，如果耕作破壞了犁底層，且沒有進行修復(fù)，無疑這一做法可能是對水田生境的破壞。

高毒性的重金屬鎘適合翻耕稀釋治理嗎?

翻耕稀釋是日本最初嘗試土壤修復(fù)時的一種主要做法，在上世紀90年代我國臺灣地區(qū)的污染土壤治理中也廣泛使用。但他們是“對于重金屬鉻、銅、鎳、鋅，原則上建議采用‘土壤翻土混合稀釋法’為主;對于遭受鎘、鉛高濃度者原則上建議采用‘土壤酸淋洗法’為主”。由于鎘和鉛的高毒性以及鎘的易遷移性，我國臺灣地區(qū)在土壤重金屬污染治理時，并不將鎘污染耕地進行土壤翻土混合稀釋來降低其含量。眾所周知，目前湖南稻田最大的污染物質(zhì)是鎘，如果對鎘進行如此處理，勢必因為犁底層的破壞而可能影響地下水，因此，在沒有充分評估的情況下，這一做法隱患重重。

是否評估了工程措施對土壤肥力等的影響?

報道稱，免費對農(nóng)田進行深翻耕，“既可改良土壤又不要農(nóng)戶花錢，是件惠民利民的好事”，同時，深翻耕“可以提高耕地耕層厚度，改善土壤耕層結(jié)構(gòu)，降低重金屬活性，從而促進耕地質(zhì)量的提升”。那么，深耕真的能達到這個目的嗎?

日本稻米的鎘污染情況曾經(jīng)很嚴重，但從工程措施上，其客土方法對“痛痛病”區(qū)863公頃(即12945畝)土壤的治理共花了33年時間，代價也相當(dāng)昂貴，達407億日元。日本大力推廣通過水分管理的措施來治理鎘污染，到2007年才共推廣了60萬畝。

自2000年以來，翻轉(zhuǎn)稀釋是我國臺灣地區(qū)整治農(nóng)田土壤最主要的方法。其做法要點是：

1.由于土壤有機質(zhì)與許多養(yǎng)分多集中在表土，以至于在稀釋重金屬的同時，也降低了表土的有機質(zhì)含量。所以，在整治后，土壤需要補充堆肥等有機資材及必要的化學(xué)肥料，來滿足日后作物生長所需。

2.除此之外，翻轉(zhuǎn)稀釋的同時，水田土壤原來具有停留灌溉水功能的犁底層會被破壞，以至于恢復(fù)種植水稻時缺乏此不透水層來保留灌溉水，因此在回填稀釋土壤時，需要透過機械的夯實來重建犁底層。

3.翻轉(zhuǎn)稀釋的隱憂是，重金屬在表土層的總濃度雖然降低了，但是總質(zhì)量卻沒有改變，而溶解度不一定隨之下降，也就是說，無法掌握后續(xù)種植作物時的重金屬生物有效性變化。

4.臺灣地區(qū)的案例針對的是高濃度的鋅、銅等，其人體毒性低但會產(chǎn)生植物毒性，其翻轉(zhuǎn)稀釋的做法旨在降低農(nóng)田中這些元素的植物毒性，同時，注意了翻轉(zhuǎn)稀釋后有機質(zhì)的補充和重建犁底層。

提出以上意見，是期待農(nóng)田土壤污染治理更加謹慎，切實保護好我們有限的耕地。