上周，由環(huán)保部主管的中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)向山東省德州市中級(jí)人民法院提交訴狀，對(duì)德州一公司污染大氣的行為提起公益訴訟，索賠近3000萬元。這是新環(huán)保法實(shí)施后，第一起針對(duì)大氣污染行為的環(huán)境公益訴訟案件。

 

       去年4月，全國(guó)人大常委會(huì)通過了新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》，該法第五十八條規(guī)定，“對(duì)污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會(huì)公共利益的行為”，符合一定條件的社會(huì)組織可以向人民法院提起訴訟，提起訴訟的社會(huì)組織不得通過訴訟牟取經(jīng)濟(jì)利益。

 

       面對(duì)著日益嚴(yán)格的環(huán)保執(zhí)法力度，加之一些產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的產(chǎn)能過剩等因素，使得個(gè)別企業(yè)開始叫苦：企業(yè)成本里環(huán)保成本增加，而產(chǎn)能也因?yàn)榄h(huán)保因素難以擴(kuò)充。

 

       事實(shí)上，在過去很長(zhǎng)的一段時(shí)期，一些企業(yè)采取粗放型發(fā)展路徑，在發(fā)展過程中只重視擴(kuò)大產(chǎn)能，單純追求利潤(rùn)，忽視了自身對(duì)環(huán)境的影響，怠于在環(huán)保設(shè)備和技術(shù)應(yīng)用上投入資金和人力。

 

       換言之，一些企業(yè)之所以如今遇到環(huán)保瓶頸，是因?yàn)樵谥暗陌l(fā)展過程中，存在較大的環(huán)保歷史欠賬。而這樣的歷史欠賬不僅導(dǎo)致企業(yè)如今面臨更多的環(huán)保投入和違法處罰成本，也讓企業(yè)錯(cuò)過了綠色轉(zhuǎn)型的最佳時(shí)機(jī)。

 

       當(dāng)然，在這一問題上，一些地方相關(guān)部門也難辭其咎。部分污染企業(yè)是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，對(duì)地方GDP的貢獻(xiàn)值也不言而喻，企業(yè)為地方帶來的經(jīng)濟(jì)效益，在一定程度成為環(huán)境問題上的無形“保護(hù)傘”。

 

       空氣污染公益訴訟第一案，不論最終勝訴與否，這一案件都值得當(dāng)下業(yè)界思考，要知道，符合《環(huán)境保護(hù)法》中規(guī)定條件的社會(huì)組織，全國(guó)有數(shù)百家。

 

       隨著各級(jí)政府環(huán)保執(zhí)法力度不斷加強(qiáng)，公眾環(huán)保意識(shí)不斷增加，就算“官不究”，民也會(huì)舉。過去粗放型的發(fā)展路徑，已然不可能再走通。

 

       環(huán)保問題，已經(jīng)成為企業(yè)發(fā)展的重要外部環(huán)境因素之一。就在上周末，甘肅武威一家企業(yè)，因向騰格里沙漠排污被立案調(diào)查，直接責(zé)任人被刑拘，盡管這家企業(yè)頂著“全國(guó)首批農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)”的光環(huán)。

 

       對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，綠色環(huán)保，也是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力之一。不能盲目把成本放在擴(kuò)張產(chǎn)能上，更要把更多力量投入到企業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和節(jié)能環(huán)保上來。雖然從短期看，企業(yè)成本會(huì)增加，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，加大環(huán)保投入，可以助推企業(yè)轉(zhuǎn)型，有助于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。隨著環(huán)保因素成為行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)重要因素之一，擁有較高環(huán)保技術(shù)水平的企業(yè)，將具有更大行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而不在環(huán)保上投入的企業(yè)，在未來市場(chǎng)中能否生存，不言而喻。

 

       德州的這家企業(yè)是第一個(gè)被公益訴訟的企業(yè)，但只要還有企業(yè)繼續(xù)無視環(huán)保責(zé)任，那其就絕不是最后一家。