天氣轉(zhuǎn)涼，北方各地開始進(jìn)入供暖期。不少地方的老百姓質(zhì)疑，從去年以來煤炭價(jià)格一直在下降，為什么供暖費(fèi)卻雷打不動(dòng)？官方回應(yīng)稱，是因?yàn)檫\(yùn)費(fèi)等成本上漲。(10月20日中國之聲)

供熱部門的說法也不是沒有道理，煤炭價(jià)格雖然跳水了，當(dāng)年很多影響成本的因素卻漲價(jià)了，比如人工與材料消耗成本，運(yùn)輸費(fèi)用都更高了。兩廂比對(duì)下來，煤炭降價(jià)的利好就幾乎可忽略不計(jì)了。

　　這些道理，聽起來自然很有道理，但還是架不住兩個(gè)問題：一是《價(jià)格法》第23條規(guī)定：“制定關(guān)系群眾切身利益的公用事業(yè)價(jià)格、自然壟斷經(jīng)營的商品價(jià)格等政府指導(dǎo)價(jià)、政府定價(jià)，應(yīng)當(dāng)建立聽證會(huì)制度。”煤價(jià)發(fā)生大變化，就算熱價(jià)要維持不變，是不是也該雙向溝通、誠意聽證一下？二是煤炭漲價(jià)的時(shí)候，熱價(jià)據(jù)此“順桿爬”，煤炭降價(jià)的時(shí)候，熱價(jià)又大談“行業(yè)特點(diǎn)”——是不是意味著在熱價(jià)的“人生字典”里，早就注定了不會(huì)有“降價(jià)”二字出現(xiàn)？價(jià)格在明處，成本在暗處，這種原地不動(dòng)的定價(jià)法則，顯然讓人難以接受。

　　從概率上說，今年煤炭價(jià)格的大幅下跌，與人力、運(yùn)輸?shù)绕渌蛩氐膬r(jià)格上漲，也不會(huì)輕易就百分百相互抵消掉了。就算供熱企業(yè)吃虧了，也得拿出筆明白賬，明白無誤地告知消費(fèi)者：原價(jià)不變的供熱服務(wù)中，哪些成本上漲或下跌了，地方財(cái)政補(bǔ)貼幾何……如果沒有公開透明的核算、公平正義的監(jiān)管，總是籠統(tǒng)地來個(gè)“大致相當(dāng)”，這只會(huì)增加猜忌與流言。
　　
　　馬上就是供暖季了，面對(duì)消費(fèi)者心頭的疑慮，職能部門也該拿出一份客觀而有公信的賬單，一切讓真實(shí)的數(shù)據(jù)說話，一切讓經(jīng)得起推敲的邏輯來解答。（鄧海建）