公司給記者的回復(fù)指出有兩個(gè)排水管道，但公司澄清只有一個(gè)排水管道
《證券日?qǐng)?bào)》此前刊發(fā)了《鳳竹紡織“排污”迷霧》一文，文章通過(guò)記者在公司的所見(jiàn)所聞，提出鳳竹紡織有偷排漏排的三個(gè)疑點(diǎn)，并就此事分別采訪了環(huán)保專家與鳳竹紡織董秘。雙方就此事發(fā)表了不同的觀點(diǎn)，其中，鳳竹紡織董秘堅(jiān)稱公司沒(méi)有偷排漏排。但環(huán)保專家卻認(rèn)為公司有偷排漏排嫌疑，并對(duì)董秘的回復(fù)給予了質(zhì)疑。文章刊發(fā)后，鳳竹紡織再次出公告澄清此事。

昨日晚間，鳳竹紡織發(fā)布澄清公告對(duì)上述三個(gè)疑點(diǎn)分別給予了澄清。對(duì)于公司對(duì)疑點(diǎn)的澄清，專家認(rèn)為還無(wú)法確定是否屬實(shí)。

排泥溝澄清欠妥

鳳竹紡織在澄清公告中稱，所謂的“陰溝”，是公司污水處理系統(tǒng)混凝氣浮池，底部泥斗污泥的排泥溝；污泥通過(guò)排泥溝流入到濃縮池，進(jìn)行污泥濃縮處理，是污水處理過(guò)程的正常環(huán)節(jié)。

此澄清與《鳳竹紡織“排污”迷霧》一文中寫(xiě)道的董秘回復(fù)“是我們污水處理廠的氣浮池排泥溝，作用是將污泥排入到污泥濃縮池”似乎并無(wú)不同之處。

但是，對(duì)于這一解釋，《鳳竹紡織“排污”迷霧》一文中已提出了專家的質(zhì)疑，“這個(gè)所謂的氣浮排泥溝竟然位于綠化帶的旁邊，是不規(guī)范的。一般來(lái)說(shuō)，污泥池應(yīng)該是獨(dú)立出來(lái)的，污泥也是需要處理的，公司應(yīng)該設(shè)有處理帶，但從照片中顯示，污泥并沒(méi)有處理，也沒(méi)看到相應(yīng)的處理裝置”。

NGO組織相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示，從現(xiàn)場(chǎng)與照片上看不出那個(gè)是排泥溝，也未見(jiàn)到所謂的“污泥通過(guò)排泥溝流入到濃縮池，進(jìn)行污泥濃縮處理”這個(gè)環(huán)節(jié)。該人士表示，排泥溝應(yīng)該是類似的運(yùn)輸帶，用來(lái)運(yùn)走污泥。“泥巴可以流下去，然后在把泥巴壓制成塊狀物，垃圾運(yùn)走做無(wú)害化處理。”

此外，公司在澄清中并沒(méi)有解釋《鳳竹紡織“排污”迷霧》中寫(xiě)的“溝中有不但有污泥和污水，而且有變干的痕跡，特別是在溝的上部分可見(jiàn)干泥的存在。專家懷疑公司是在用蒸發(fā)的方法處理污泥，而這種不經(jīng)過(guò)處理就蒸發(fā)的方法是不環(huán)保的”。

上述NGO組織相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)一步提出質(zhì)疑，污泥就暴露在路邊，與工廠這么近。對(duì)工人有沒(méi)影響呢？這個(gè)是需要企業(yè)思考的。其次，有廢水就必須有污泥，而且根據(jù)鳳竹的排水量，污泥量絕對(duì)不少，一旦堵塞到溝里不運(yùn)走，污泥就會(huì)溢出來(lái)。因此，對(duì)于鳳竹的污泥處理手法與排泥溝的說(shuō)法，該人士表示：“公司解釋欠妥當(dāng)。”

三問(wèn)排污管道

對(duì)于疑點(diǎn)二“排水井”偷排嫌疑大？鳳竹紡織澄清稱，所謂的“排水井”，是公司熱電廠脫硫后的污水，流向污水處理系統(tǒng)其中的一個(gè)閥門(mén)井；該閥門(mén)是根據(jù)工藝需要，用于控制污水流向。公司采用的印染廢水作脫硫劑是目前最新的煙氣脫硫技術(shù)，但脫硫后的污水必須經(jīng)過(guò)脫硫預(yù)處理，才可以與其他污水混合。圖片所示兩條管道均是將脫硫水引入污水預(yù)處理池，該閥門(mén)井不是排水井。

對(duì)此澄清，需要回顧公司董秘施金平曾經(jīng)發(fā)給記者的回復(fù)。

第一次回復(fù)是在5月29日收到的郵件，回復(fù)稱，“這是我們公司熱電廠脫硫水進(jìn)入污水廠的管道；作用就是將脫硫水引入到污水廠的調(diào)節(jié)池，然后進(jìn)行相應(yīng)的污水處理”。

收到回復(fù)后，記者再次提出疑問(wèn)，從印染三廠方向的管道沒(méi)有和污水處理廠方向的管道相連接，而是斷開(kāi)的呢？為何不直接連接兩邊的管道將污水排到污水廠的調(diào)節(jié)池。

5月30日，記者收到董秘施金平第二次回復(fù)稱：“2010年以前脫硫水是通過(guò)照片中閘板閥門(mén)下的管道直接流入污水廠，2010年以后改變?yōu)橄冉?jīng)脫硫預(yù)處理后再流入污水處理系統(tǒng)。”

此外，對(duì)于記者提出的另一個(gè)問(wèn)題，如果是排向污水廠，為何沒(méi)有管道相連？從照片可見(jiàn)，向下排水的洞口有被水泥封住后被砸開(kāi)的痕跡，旁邊還可見(jiàn)有兩個(gè)砸開(kāi)的不規(guī)則形狀的石塊？請(qǐng)問(wèn)為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？

董秘施金平第二次回復(fù)稱：“沒(méi)錯(cuò)，是后來(lái)破口的，目的是將水導(dǎo)入地下管流入脫硫預(yù)處理池。”

同時(shí)，記者還提出疑問(wèn)，排水井從印染三廠方向的管道出來(lái)后，有兩個(gè)排水口，一個(gè)是污水處理廠方向的管道，一個(gè)是有閥門(mén)相連向地下排水的小洞，請(qǐng)問(wèn)這兩個(gè)排水口都有什么作用？污水會(huì)分別排向哪里？

董秘施金平第二次回復(fù)：“閥門(mén)相連向地下排水的小洞”的西端方向是脫硫水，閥門(mén)東端是漂染廢水。公司根據(jù)產(chǎn)量大小情況來(lái)開(kāi)啟脫硫設(shè)施，上下口都是流入脫硫預(yù)處理池再到污水處理系統(tǒng)。

這個(gè)回答讓記者疑惑了，施金平稱“閥門(mén)相連向地下排水的小洞”是將水導(dǎo)入地下管流入脫硫預(yù)處理池，而且是后來(lái)破口，據(jù)了解，是因?yàn)?010年更改的，要流入脫硫預(yù)處理池再到污水處理系統(tǒng)。

但這個(gè)回答和“2010年以前脫硫水是通過(guò)照片中閘板閥門(mén)下的管道直接流入污水廠”有矛盾之處。照片中閘板閥門(mén)下的管道如果指的是“閥門(mén)相連向地下排水的小洞”的話，那么，這個(gè)管道在2010年以前應(yīng)該是堵死的，不可能在2010年以前流入污水廠。

而對(duì)于董秘回答的“ 閥門(mén)相連向地下排水的小洞 的西端方向是脫硫水，閥門(mén)東端是漂染廢水。公司根據(jù)產(chǎn)量大小情況來(lái)開(kāi)啟脫硫設(shè)施，上下口都是流入脫硫預(yù)處理池再到污水處理系統(tǒng)”，記者也有疑問(wèn)，從董秘的回答來(lái)看，應(yīng)該是有兩個(gè)口的水是流入脫硫預(yù)處理池的，但從現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，更像是一個(gè)口（印染廠方向管道）流出污水，再排向另兩個(gè)口（污水處理廠方向和閘門(mén)下方的口）。

帶著疑問(wèn)，記者第三次向董秘提出問(wèn)題：“請(qǐng)問(wèn)，為什么會(huì)有兩個(gè)排水管道，這樣從熱電廠排除的污水會(huì)不會(huì)排向兩個(gè)管道”


6月6日，董秘施金平第三次回復(fù)：“因流入方向不同所以有兩個(gè)排水管道。有閥門(mén)隔斷不會(huì)排向兩個(gè)管道”。同時(shí)記者還問(wèn)道：“請(qǐng)問(wèn)，照片中的閥門(mén)是做什么用的？脫硫水達(dá)到什么程度才會(huì)采取脫硫？”董秘施金平第三次回復(fù)：“閥門(mén)是阻斷水流方向用的。我司脫硫水全部排入預(yù)處理設(shè)施處理”。

這次施金平的回答明顯指出有兩個(gè)排水管道，而不是一個(gè)，并表明是用閥門(mén)隔斷的?？蛇@與之前所說(shuō)的兩個(gè)出水口明顯不符，也與這次公司澄清中的“兩條管道均是將脫硫水引入污水預(yù)處理池”所說(shuō)的一個(gè)排水管也有出入。對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》將進(jìn)一步跟蹤報(bào)道。(記者 矯 月)