江豚，一種美麗而聰慧的生物，長江里唯一的淡水哺乳動物，分布于長江中下游干流以及洞庭湖和鄱陽湖等區(qū)域，近20年來，江豚種群數量正快速衰減，目前僅存1000余只，是全球最瀕危的物種之一。

為了留住江豚的“微笑”，一些人在默默地付出努力。洞庭守護隊，巡湖、抵制非法捕撈、觀測記錄，守護著洞庭湖僅余的100只江豚，并通過微博、微信、QQ向社會傳播保護信息，帶領公眾參與保護……

在環(huán)境承載能力已經接近上限的今日中國，在多個領域環(huán)境問題頻現的今日中國，我們需要什么樣的環(huán)保組織?或許，從江豚守護者的行動中可以找到些許答案。

與其他領域社會力量相比，近20年來，中國環(huán)保NGO(非政府組織)已經成為最活躍最有影響的一類民間組織。從我國第一個民間環(huán)保組織“自然之友”創(chuàng)立開始，我國環(huán)保組織的數量以幾何級數遞增，最新的統(tǒng)計數據顯示，中國環(huán)保NGO已經超過3500家。

1月10日舉行的第九屆中華環(huán)保民間組織可持續(xù)發(fā)展年會，主題確定為“發(fā)揮環(huán)保民間組織作用，推動公眾參與保護”，并首次發(fā)布了《環(huán)保民間組織自律公約》。

可以說，理想、熱情是環(huán)保組織共同的關鍵詞。然而，“激情”不代表“極端”。隨著公眾環(huán)保意識的覺醒，公眾維護環(huán)境權益的行動進入高漲期，從10年前的圓明園湖底防滲工程事件，到上海莘莊高鐵事件，到近年屢見不鮮的反對垃圾焚燒場、反對PX項目事件。由于大部分公眾缺乏科學的環(huán)保知識，環(huán)保組織就更應以理性的態(tài)度引導公眾，而非在理想主義的光環(huán)下誤導公眾采取極端手段維權。

監(jiān)督的目的是改善，如果為了監(jiān)督而監(jiān)督，而不是提出建設性意見，采取建設性行動，那么只會帶來負面效應。組織公眾參與環(huán)保、向政府建言獻策、合理開展社會監(jiān)督、維護公眾環(huán)境權益等，才是成熟的環(huán)保NGO。2014年環(huán)境保護部發(fā)布的《關于推進環(huán)境保護的公眾參與的指導意見》，再次明確了引導培育環(huán)保NGO有序規(guī)范參與環(huán)境事務的指導思想、方向、目標和措施。

1月6日，最高人民法院發(fā)布《關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，對新環(huán)保法中的環(huán)境公益訴訟作出細化規(guī)定。值得指出的是，《解釋》不是限制，而是體現了“開放”原則，讓更多的公益組織能參與到環(huán)保公益訴訟中。

公益訴訟是一條公眾理性參與環(huán)境保護的可行路徑。2014年年末，江蘇泰興“12˙19”公益訴訟案中，一審判決污染企業(yè)賠付1.6億元，創(chuàng)下我國環(huán)保公益訴訟之最;今年1月1日，“自然之友”和“福建綠家園”針對福建南平市損壞林地的采礦主提起的訴訟，也已得到受理。

倡導環(huán)境公益訴訟，意味著積極引入民間“活水”共同參與環(huán)境保護、環(huán)境治理，這本身就是政府理念的巨大轉變?；仡櫋董h(huán)保法》修訂過程，環(huán)境公益訴訟主體從“中華環(huán)保聯合會”一家，到“全國性社會組織”，再到“依法在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記”的組織，充分顯示我國對民間環(huán)保組織發(fā)揮更大作用的鼓勵與期待。

近年來的實踐也證明，環(huán)保領域廣泛復雜的問題僅僅靠政府或企業(yè)是不可能完全解決的，引導公眾正確表達環(huán)境訴求、理性參與環(huán)境保護，實現公眾利益最大化方面，環(huán)保NGO將越來越發(fā)揮不可替代的作用。

每個普通人，不僅是環(huán)境保護的監(jiān)督者，也應是環(huán)境保護的參與者。如果把我國政府、企業(yè)、個人視為環(huán)境保護的“三角”，環(huán)保NGO應當居其中央，從多個維度發(fā)揮積極作用，成為環(huán)境公共參與的杠桿，撬動更多社會公眾投身環(huán)境保護。