在印染廢水中最難的水有三種：第一就是PVA漿料廢水;第二是堿減量廢水;第三是蠟染廢水。目前PVA漿料廢水大多都是與漂染廢水混合后，濃度降低，使用物化-水解-好氧-物化工藝進行處理，由于PVA漿料可生化性極差，B/C在0.01左右，所以其實大部分廢水在生化中沒有降解，目前國家關于印染廢水標準的提高，間接排放出水COD也需達到200mg/L，這樣的條件下，個人認為，PVA漿料廢水若不進行很好的預處理或回收，很多企業(yè)很難達到國家關于印染廢水的排放新標準。所以提出了上述問題在水進展《水圈》中討論，希望大家頭腦風暴，集思廣益，獻言獻策，不吝指教。

其實國內做PVA回收已經好多年了，一般都是使用硼砂、硫酸鈉使得PVA凝膠析出，然后回收，問題是印染廢水中PVA各個廠家濃度變化較大，還有PVA和淀粉漿料混用，造成投加藥劑不穩(wěn)定的情況，能做到很好回收的企業(yè)極少。另外國外用超濾回收PVA有些學者和企業(yè)也有應用，但是污染堵塞問題嚴重，沒有找到很好的辦法。

目前這三大難題，本人在堿減量廢水上已經有一定突破，但是其他兩種還是無解，希望各位專家朋友多提寶貴的意見。

首先冀世鋒提出印染廢水中PVA漿料廢水，COD高達2萬，如何處理的問題，群友積極參與討論。

劉汝鵬提出在江浙一帶印染廢水開始使用Fenton試劑，是處理印染廢水的一種有效工藝。李建國說加熱Fenton工藝對高濃度COD廢水有效(可惜刷屏較快沒有詳細討論)。劉汝鵬提出臭氧針對印染廢水效果不佳，印染廢水生化出水生化后采用Fenton，出水COD可達60mg/L。

馮祥軍引出內電解鐵碳工藝處理PVA廢水，提高廢水可生化性的建議。張成甫認為微電解投資成本也不低。劉汝鵬提出內電解板結的問題，舒鵬也認為內電解泥量較大的缺點并且認為從目前市場上的鐵碳填料，濰坊、鞏義等地的電解填料都沒有很好的解決不板結泥量大的問題。甘平提出鐵碳內電解增加曝氣可以延緩板結，冀世鋒在某一垃圾滲濾液生化出水中試100噸/天使用過曝氣+內電解，有一定效果，但是板結仍然存在。

從上述討論中我們可以看出鐵碳板結問題確實是限制內電解大規(guī)模應用的難題。

再次回到印染廢水PVA漿料廢水的主題上，李金河提出電芬頓處理PVA可能是一個好辦法。李老師的建議很好，接下來肯定會查閱文獻，請教專家，詳細了解電芬頓工藝的原理及工程應用中的知識，有機會可以試試。張成甫提出回收PVA的好想法，但是純度問題較難解決。

嚴群老師提出生物-電芬頓效果很好，但是只是處于實驗階段，離大規(guī)模應用還有距離。閻懷國老師說有一個臺灣的Fenton工藝，號稱泥量降低70%(如果真有，倒是值得學習)。李建國提出Fenton工藝中，pH控制、亞鐵和雙氧水比例、助凝劑的添加等技術參數，是Fenton工藝成功的關鍵。馮祥軍提出Fenton工藝目前在國內主要是靠個人手藝，手工作坊的感覺來實施，確實反應了國內做Fenton工藝的粗糙，而且實際使用案例較少，處理規(guī)模偏小的現狀。希望國內同行進一步詳細優(yōu)化工藝參數，強化工程應用中的數字化，模擬化，自動控制化，精確了解工藝參數和數據，做到高大上。另外大家還討論了類Fenton工藝的一些內容。

參加人員：

劉汝鵬博士、李金河總工、馮祥軍高工、舒鵬博士、李建國博士、劉智曉博士、張成甫、甘平博士、嚴群博士、閻懷國總工、周丹副總工、劉龍志高工、冀世鋒博士(排名不分先后)

本文由上海海洋大學冀世鋒博士整理。表示感謝!