雷士照明的風波有新進展，雷士照明（中國）有限公司的法定代表人已由吳長江變更為王冬雷，這意味著雷士董事會全面接管雷士的運營體系。“失守重慶”的吳長江反訴王冬雷，控告后者損害上市公司利益。不過，雷士相關(guān)人士回應稱，吳長江的所謂控告書是自編自演的鬧劇。

　　王冬雷“攻下”重慶

　　雷士董事長、臨時CEO王冬雷今天（10月9日）中午通過自己的微博透露，雷士（中國）法人變更。據(jù)王冬雷微博上傳的照片，重慶市工商局于2014年9月30日頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照顯示，雷士照明（中國）有限公司的法定代表人為王冬雷。

　　自今年8月8日雷士風波暴發(fā)以來，王冬雷一方掌握了雷士董事會、管理層以及浙江、上海、惠州基地的主導權(quán)，并在惠州基地設(shè)立了雷士臨時運營總部。而雷士的創(chuàng)始人、原CEO吳長江則仍控制著位于重慶的雷士中國總部和萬州基地。雙方形成割據(jù)的局面。8月29日，吳長江被雷士股東會罷免董事職務，但他仍然是雷士（中國）的法人代表。

　　盡管雷士（中國）是香港上市公司雷士的全資重孫公司，但吳長江對公司架構(gòu)有巧妙的設(shè)置，雷士全資控股維爾京注冊的“世通投資”，“世通投資”又全資控股“香港雷士”，“香港雷士”再全資控股雷士（中國），而吳長江是世通投資、香港雷士唯一的執(zhí)行董事。所以，雖然王冬雷旗下的德豪潤達[0.00%資金研報]是雷士的大股東，但雷士（中國）的法人代表變更卻手續(xù)繁多。

　　逆轉(zhuǎn)發(fā)生在今年“國慶”假期前。一位吳長江的親信透露，王冬雷找施耐德（雷士主要股東之一）向重慶政府施壓，施耐德在重慶有電工業(yè)務，“（王冬雷）等不了了。”吳長江一方感到壓力，節(jié)前萬州基地上百名員工到重慶政府相關(guān)部門前請愿。

　　雷士相關(guān)人士表示，雷士董事會依然堅持在法律層面來解決雷士目前所面臨的問題，工商執(zhí)照等文件取得合法變更符合法律的準則和公義。“感謝重慶市政府的依法行政，雷士（中國）營業(yè)執(zhí)照的變更，標志著雷士董事會全面接管雷士運營體系”。

　　“接盤以后，吳長江侵占（雷士）的1.73億，包括在工商銀行、民生銀行另外的4個億，將很快大白于天下，雷士董事會很快會拿到財務報表。”上述相關(guān)人士說。
吳長江欲“圍魏救趙”

　　吳長江馬上回擊。昨天（9日），吳長江向媒體發(fā)布了兩份控告書和一封舉報信，矛頭直指王冬雷。一是控告王冬雷涉嫌詐騙吳長江1億元；二是控告王冬雷涉嫌損害上市公司利益，德豪潤達去年投資6.4億元持股20%的“維美盛景”為空殼公司，維美盛景2012年、2013年的資產(chǎn)均為負值。

　　在寫給中國證監(jiān)會的舉報信中，吳長江以德豪潤達第二大股東的身份舉報，德豪潤達2013年在資金不充裕的情況下，斥資6.4億元參股“維美盛景”20%，意味著維美盛景的估值高達30億元，嚴重虛高；而且，按約定，維美盛景將把德豪潤達投資的6.4億元用于購買德豪潤達的LED產(chǎn)品，此舉為扮靚公司業(yè)績，王冬雷涉嫌以財務造假實現(xiàn)重大利益輸送。

　　對此，雷士相關(guān)人士表示，雷士至今沒收到吳長江所謂的控告書，法律問題應讓司法機關(guān)來解決，而不是通過輿論來進行惡意丑化和攻擊。

　　吳長江將“火”引向王冬雷的大本營德豪潤達，想“圍魏救趙”。但上述相關(guān)人士表示，關(guān)于參股航美傳媒下面的維美盛景公司，德豪潤達董事會履行了嚴格的法律程序，股東會、董事會舉行了合乎證監(jiān)要求的評估，項目正在進展。

　　“德豪潤達董事會至今認為，這是優(yōu)質(zhì)的投資項目，維美盛景母公司航美傳媒擁有中石化10000個加油站的廣告經(jīng)營權(quán)，項目建成后將成為國內(nèi)最大的戶外媒體公司。”上述相關(guān)人士說，德豪潤達董事會堅信項目投資會獲得良好的回報。