節(jié)能家電不劃算?

　　家住北京市朝陽區(qū)的付斌在今年夏天給自己的公司新添置了4臺掛式空調(diào)，但無一例外的是，這4臺空調(diào)的能效標(biāo)識都在3級以上。“在公司，除了夜里不開空調(diào)外，白天基本上都是連軸轉(zhuǎn)，有時候能連續(xù)十幾個小時不關(guān)機。這么高的能耗，不怕費電?”記者詢問付斌為何不買能耗低些的空調(diào)。付斌告訴記者，“能效高的空調(diào)價格比較貴，我買得多，4臺就差出不少錢。”“雖然貴，不是還省電錢嗎?”記者不解的問。可付斌卻對記者說，“等電錢省回來的時候，這空調(diào)早該淘汰了。”

　　付斌給記者舉例解釋。以在空調(diào)市場上中檔的國產(chǎn)某品牌為例，同樣是3匹的兩款空調(diào)，一款是能效3級，每小時耗電1.261度，售價萬元左右，享受折扣后也就9000多元。另一款是變頻節(jié)能空調(diào)能效1級，每小時耗電0.997度，售價是15000多元。他算了一筆賬，按每天開啟時間10個小時計算，一個夏天(按90天計算)該品牌能效1級比能效3級節(jié)省電量240度，按照目前電價每度0.5元計算，節(jié)省約120元，按照最高的使用年限15年計算，也才僅能節(jié)省約不到2000元，而二者的售價卻足足相差5000多元。“我買了4臺空調(diào)，價格差距20000元，肯定不劃算。”

　　付斌認(rèn)為，價格多個幾百元還可以承受，但貴出好幾千元，“靠省電費是省不出來的。”所以，他最終還是買了4臺能耗高的產(chǎn)品。

　　另以某合資品牌容量相似的兩款冰箱為例，一款能效1級、容量為604L、一整天的耗電量是1.2度，售價是14000元左右，另一款能效2級、容量為610L、日耗電量1.52度，售價是不到7000元，冰箱是全年都要開著的電器，一年下來能效1級比能效2級省電約117度，節(jié)省約60元。而要想把差額7000元錢省回來，則至少要用將近130年。

　　其實不僅是空調(diào)、冰箱如此，其他價格較高的節(jié)能家電也面臨類似問題，最終能讓消費者掏腰包的還是一些價格實惠的產(chǎn)品。

　　近日的一項調(diào)查，也印證了付斌的看法。

　　上海市消保委日前公布的《上海消費者節(jié)能家電使用和需求調(diào)查》顯示，節(jié)能家電推行多年，一直叫好不叫座的主要原因是價格，若節(jié)能家電價格超過普通家電價格35.3%，消費者會放棄購買節(jié)能家電。結(jié)果顯示，消費者對節(jié)能家電的價格關(guān)注勝過節(jié)能性。潛在消費者認(rèn)為節(jié)能家電價格超過普通家電10.7%及以內(nèi)會毫不猶豫選擇節(jié)能家電，平均超過35.3%就會放棄購買節(jié)能家電。如果購買節(jié)能家電時有價格補貼，將有助于更多市民選購節(jié)能家電。本次調(diào)查中，50.4%的實際消費者是因為銷售人員強力推薦而購買節(jié)能家電的。而潛在消費者中，59.7%的受訪者表示，如果銷售人員幫助計算節(jié)約的電費或水費，則可能會購買。