在當代建筑走向“綠色與可持續(xù)發(fā)展”時，技術(shù)手段正承擔著先鋒的角色。對于未來建筑的方向，以空間和形體塑造為特征的傳統(tǒng)建筑學(xué)正面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

我們決不能否定綠色技術(shù)對于建筑的作用，但也要清晰的看到，在僅僅依賴技術(shù)推動力的同時，解決問題的成本和負面效應(yīng)也在上升；在思想缺失的環(huán)境下，單純的技術(shù)探索能否持續(xù)的發(fā)揮其正面作用，讓人擔憂。

回顧歷史，建筑之所以帶來越來越大的能耗和環(huán)境問題，一個重要原因是人們對人工環(huán)境的過度依賴。我們在白天開燈照明、在封閉的室內(nèi)機械通風、在任何情況下乘坐電梯，習(xí)以為常。我們的欲望不斷的放大，我們甚至開始在與世隔絕的龐大綜合體中足不出戶、在冷氣逼人的空調(diào)房中穿著西裝革履、在恒溫恒濕的公寓中忘卻春夏秋冬……

要繼續(xù)這樣的生活方式，我們用更復(fù)雜的手段修正已有的技術(shù)，或者用新的技術(shù)解決技術(shù)本身帶來的問題。為了抵抗自然，建筑正成為越來越精密的“技術(shù)機器”，在主導(dǎo)話語權(quán)的西方當代建筑中，這種趨勢尤為明顯。

綠色的理想需要來自多個緯度的思辯，而應(yīng)承擔更大責任的建筑師在歷史的大潮中常常處于兩種狀態(tài)：一是缺席狀態(tài)，他們固守著自己的“一畝三分地”，與節(jié)能、環(huán)境工程師自說自話、互不越界；二是身份淪陷的狀態(tài)，他們在集成了各種綠色技術(shù)后，用美學(xué)手段修飾技術(shù)的烙印，雖然已開始面對問題，但承擔的角色更像是“裝修工程師”。

我希望找到第三種應(yīng)對問題的狀態(tài)！

在本文的案例和觀點論述中，我們不把技術(shù)設(shè)備和構(gòu)造措施作為綠色建筑的首要選擇，而以空間塑造的方式，重新思考人們使用建筑的行為，重拾建筑學(xué)的價值。

2、以空間塑造引導(dǎo)行為的綠色設(shè)計策略

“‘建筑’行為”意指通過塑造空間引導(dǎo)人們在建筑中的行為，讓人們在獲得空間舒適感和愉悅感的同時，自發(fā)的以更健康的方式使用建筑，并自然達成低碳環(huán)保、節(jié)約能源的目標。

結(jié)合自身的實踐和思考，筆者認為，在夏熱冬暖地區(qū)（南方地區(qū)），以空間塑造引導(dǎo)行為的綠色設(shè)計方法可以提煉為以下五種策略：

2.1策略之一：“切薄”建筑——引導(dǎo)人們優(yōu)先利用自然通風和自然采光

因建筑功能和使用效率的要求，現(xiàn)代建筑的體量不斷加大，出現(xiàn)越來越多的如微型城市般的龐大綜合體。對于北方建筑，或許這種體量的放大可以在同等建筑容積的情況下減少外墻面積，對于控制體形系數(shù)有一定的積極意義。而對于夏熱冬暖地區(qū)，因為室內(nèi)外溫差不大，建筑對通風散熱要求高，體形系數(shù)的控制不是問題的關(guān)鍵，過大的進深反而成了改善建筑環(huán)境的障礙。

讓建筑在一定的幅度內(nèi)更薄，可以增大建筑空間與外界的接觸面，更好的引導(dǎo)室內(nèi)空氣的對流、自然光的滲透，讓人們優(yōu)先利用自然條件滿足內(nèi)部的環(huán)境要求。著名建筑師楊經(jīng)文在新加坡國立圖書館新樓的設(shè)計中，用一條街道將建筑“切薄”，劃分為兩大塊，中部設(shè)計為向自然開放的中庭，從而奠定了建筑綠色設(shè)計的基礎(chǔ)。這座建筑于2005年建成，實際能耗相比新加坡標準寫字樓降低30%，被譽為楊經(jīng)文生態(tài)大樓的顛峰之作。

 

 

2.1.1深圳建科大樓的設(shè)計是已經(jīng)富有知名度的南方綠色建筑，獲得了諸多獎項。大樓除了運用了許多技術(shù)措施，對建筑本身的思考也具有代表性。建筑標準層的平面模式是設(shè)計的核心價值所在，與楊經(jīng)文的思想不謀而合。從設(shè)計之初，我們就放棄了一般高層辦公樓大進深的集中平面布局，而用一個向東面的凹口空間把平面切割為南北兩個板塊。每個板塊進深控制在15米，形成辦公空間最佳的進深，樓電梯及輔助功能則獨立于西北角。南北兩個辦公區(qū)因此獲得了三面自然采光，東南風可以通暢的進入建筑內(nèi)部。不管是辦公區(qū)內(nèi)部，還是中間的公共平臺，平日里通風效果很好，即使在無風的季節(jié)，這里也比很多辦公樓更加舒適。

 

建筑投入使用已有一年多的時間，事實證明，“切薄建筑”是設(shè)計中最具決定性的一步！員工們在多數(shù)情況下，自發(fā)的選擇了利用自然光而不開燈、開窗通風而不開空調(diào)。相比一般建筑，中央空調(diào)在全年的使用時間被縮短了近三個月。

2.1.2深圳創(chuàng)業(yè)投資大廈競賽方案同樣遵循這一原理，其復(fù)雜的形式有其理性的邏輯。與建科大樓相似，建筑的標準層被切割為南北兩塊，核心筒及輔助功能偏于西側(cè)。對于超高層塔建筑，以上策略并非完美，因為高聳的東側(cè)凹口不利用塑造富有親和力的環(huán)境，并且可能產(chǎn)生過大的風壓。因此，我們將塔樓沿縱向切割為幾段，并增加了平臺層，將其分解為一個個六層左右的空中花園，讓高層建筑“低層化”。隨后，再讓這一組組“低層建筑”左右錯動，讓“體量疊加”的思路形成直觀、動態(tài)的視覺表達。

 

 

 

2.1.3深圳人才園辦公樓的設(shè)計方案進一步詮釋了這一理念。該項目位于深南大道南側(cè)，從規(guī)劃角度看，一個方形集中的主樓模式呼應(yīng)了周邊的建筑尺度，分散了建筑體量，是最好的選擇。那么，如何在功能集中的前提下達成環(huán)境優(yōu)越的目標呢？

我們拿出了一個環(huán)環(huán)相套的平面方案，每一道環(huán)都是一個辦公區(qū)間，進深僅為8至12米，內(nèi)部走廊只設(shè)一道。虛實相間的“環(huán)”讓實體的辦公區(qū)與綠化小庭院穿插布置，并向中央層層跌落，每一個辦公空間都前后通透。外表龐大的建筑內(nèi)部，如同被分解為一座座小房子，陽光、空氣、綠色景觀——小建筑的空間優(yōu)勢在一座大建筑中得到了體現(xiàn)。

 

 

 

2.1.4深圳三洋廠房改造設(shè)計方案則用同樣的策略針對既有建筑進行再造，將廠房轉(zhuǎn)換為高品質(zhì)的辦公建筑。我們首先保留了原有廠房具有歷史痕跡的外觀，并結(jié)合增加的功能進行形象更新。如此的策略旨在喚醒人們對建筑曾經(jīng)的記憶，讓建筑的生命在保留中得以延續(xù)。

為了解決原有廠房進深大、環(huán)境陰暗的問題，我們在建筑中部切出一個連貫的中庭，把兩邊辦公空間的進深縮減至12至16米，為室內(nèi)創(chuàng)造出相對均勻的照度條件，經(jīng)模擬分析，辦公區(qū)的照度平均提高了2.5倍。三個 10米高的“太陽能煙囪”從建筑中庭穿越而出，玻璃筒內(nèi)的吸熱裝置加強了對太陽輻射熱的吸收，隨之升溫的空氣從側(cè)面的百葉風口中流出，從而帶動辦公室內(nèi)的空氣流動。在這里，“切薄建筑”的改造策略極大的提升了辦公空間的環(huán)境品質(zhì)。