媒體報(bào)道的湖南衡東兒童血鉛超標(biāo)事件不久前有了檢測(cè)數(shù)據(jù)，經(jīng)對(duì)315名兒童篩查體檢，其中82人血鉛含量是健康標(biāo)準(zhǔn)值的兩倍、8人血鉛超標(biāo)2.5倍、2人血鉛超標(biāo)4.5倍，這些兒童已安排服藥或住院治療，涉污企業(yè)已被責(zé)令關(guān)停徹查。

衡東兒童血鉛超標(biāo)是典型的污染下鄉(xiāng)惹的禍，據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从?，離村莊僅幾百米的一家生產(chǎn)電鋅和其他化工原料的美侖化工廠，未經(jīng)環(huán)保處理的粉塵和廢水直接排放，嚴(yán)重污染空氣、土壤及地表水。

污染下鄉(xiāng)危害村民健康，衡東案例只是冰山一角，近年來許多地方“血鉛事件”頻發(fā)，主要發(fā)生在農(nóng)村，給村民帶去的災(zāi)害不勝枚舉，村民苦不堪言。

如今城市及市郊環(huán)保準(zhǔn)入要求越來越高，許多污染企業(yè)和項(xiàng)目便裝扮成“扶貧工程”，或打著幫助貧困地區(qū)“脫貧致富”的幌子到農(nóng)村安營扎寨。污染企業(yè)下鄉(xiāng)為何輕而易舉、甚至一路“綠燈”?

筆者分析主要原因有四條：

一是農(nóng)村環(huán)保門坎過低。《環(huán)境保護(hù)法》和《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》對(duì)所有的建設(shè)項(xiàng)目都一視同仁，并不因?yàn)楣S建在農(nóng)村就降低要求，但少數(shù)地方認(rèn)為農(nóng)村不能與城市相比，環(huán)保要求太高引不來項(xiàng)目，故自降環(huán)境準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，使污染企業(yè)有了可乘之機(jī)。

二是一些地方尤其是貧困地區(qū)患有“引資饑渴癥”、“政績(jī)沖動(dòng)癥”，為發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)“饑不擇食”，層層下達(dá)招商指標(biāo)，完不成任務(wù)的要問責(zé)，重壓之下只要招來項(xiàng)目引入資金就是“英雄”，至于是否給當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來危害，早被官員置于腦后，很多污染項(xiàng)目正是借政府“饑渴癥”乘虛而入。

三是唯GDP至上，“催生”政府部門對(duì)污染企業(yè)態(tài)度曖昧、庇護(hù)。

四是農(nóng)民的環(huán)境意識(shí)和環(huán)保知識(shí)比較薄弱，對(duì)污染下鄉(xiāng)缺乏警惕和抵制。

接二連三的鉛污染事件不僅嚴(yán)重危害公眾健康，而且透支政府公信力。農(nóng)民是中國社會(huì)最缺乏保障的弱勢(shì)群體，污染下鄉(xiāng)禍害農(nóng)民不僅違法，也是最無道德的。農(nóng)村土地、水源等生態(tài)環(huán)境是最大的財(cái)富，是農(nóng)民賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，堅(jiān)守農(nóng)村生態(tài)這塊凈土?xí)r不我待。遏制污染下鄉(xiāng)必須嚴(yán)守環(huán)保準(zhǔn)入制。現(xiàn)在的問題不是沒有準(zhǔn)入制，而是少數(shù)地方受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)，有法不依、人為降低農(nóng)村環(huán)保門坎。因此，解決問題的關(guān)鍵是要嚴(yán)肅執(zhí)法，凡不符合環(huán)保準(zhǔn)入的建設(shè)項(xiàng)目堅(jiān)決一票否決。同時(shí)，對(duì)引進(jìn)污染項(xiàng)目的決策者要依法問責(zé)。