在可再生能源領域、能效、建筑、交通領域，德法兩國目標一致，政策工具類似。從兩國政策實踐看，低碳化競爭的核心領域在于，可再生能源及氣候友好型技術的推廣、使用。

作為工業(yè)強國的德國，于2004年、2009年和2014年分別三次修訂《可再生能源法》，逐步降低補貼，減少支持政策，并試圖引進競標等市場競爭機制。德國可再生能源中，風能、生物質能、太陽能位于前三。然而，資源來源的不穩(wěn)定性、儲能技術難題、可能的環(huán)境污染、生物多樣性問題，給未來前景提出了諸多爭議。在核能方面，德國2022年核能退出的替代方案仍懸而未決，18%的電煤使用何去何從，都制約了能源轉型目標的實現(xiàn)。

作為歐洲農(nóng)業(yè)大國的法國，在經(jīng)濟下行的情況下，對于可再生能源是否拖累國家經(jīng)濟，也頗具爭議。由于總體預算緊張，對可再生能源的支持亦在減少?？梢?，由于支持可再生能源的成本過度高昂，德法兩國迄今均未能達到預期的社會經(jīng)濟環(huán)境效益，長期經(jīng)濟支持政策難以為繼。

綠色能源轉型，成本高昂、目標遠大、現(xiàn)實艱難。汲取德法兩國的前車之鑒，我國有必要建立綠色能源轉型的法律框架。這是一個系統(tǒng)化工程，涉及領域廣泛，需整合不同政策法律資源，建立一套復雜的、可調節(jié)的支持體系。同時，整合就業(yè)成本、環(huán)境成本于化石能源成本中，改變補貼路徑，以電力制度、電價制度改革為核心，尋求社會共識，最小化損害企業(yè)競爭力，并重新核算社會成本，最大化引入全球競爭。

——上海社會科學院法學所副研究員彭峰