過去一年里，油價(jià)暴跌、天然氣消費(fèi)增長(zhǎng)乏力，讓煤制氣“大躍進(jìn)”式發(fā)展的基礎(chǔ)迅速消失。然而，2016年初卻似乎突然出現(xiàn)了煤制氣環(huán)評(píng)“開閘”的信號(hào)，這會(huì)讓陷入“停滯”的煤制氣產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇嗎?《能源》雜志記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，糟糕的經(jīng)濟(jì)效益、缺失的貸款模式等不利的外部條件讓其復(fù)蘇之路困難重重。

此前陷入“停滯”的煤制氣產(chǎn)業(yè)在2016年迎來新的十字路口。

左云縣位于山西的最北部，2000多年前，這里是秦代的雁門郡。如今，殘破的漢長(zhǎng)城和明長(zhǎng)城告訴我們，這里曾經(jīng)是抗擊外族入侵中原的最前線。這片歷史文化積淀厚重的土地，如今是中國(guó)海洋石油總公司山西大同低變質(zhì)煙煤清潔利用示范項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱中海油大同煤制氣項(xiàng)目)的所在地。

3月4日，環(huán)保部對(duì)中海油大同煤制氣項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告書做出批復(fù)。來自環(huán)保部的公開信息顯示，該項(xiàng)目符合相關(guān)建設(shè)要求。原則同意中海油環(huán)境影響報(bào)告書中所列建設(shè)項(xiàng)目的性質(zhì)、規(guī)模、工藝、地點(diǎn)和環(huán)境保護(hù)對(duì)策措施。

實(shí)際上，早在2013年3月，中海油大同煤制氣項(xiàng)目就已經(jīng)獲得國(guó)家發(fā)改委的批復(fù)文件。但隨著油價(jià)下跌、環(huán)保政策收緊等因素，該項(xiàng)目遲遲未能通過環(huán)評(píng)。

這并不是這段時(shí)間煤制氣利好的唯一消息。

2016年3月初，一條不起眼的消息出現(xiàn)在大唐集團(tuán)的官方網(wǎng)站上：原中國(guó)神華副總裁、中國(guó)神華煤制油化工有限公司董事長(zhǎng)吳秀章調(diào)任中國(guó)大唐集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱大唐集團(tuán))黨組成員、副總經(jīng)理。

大家敏感的意識(shí)到，這一次跨行業(yè)的央企人員調(diào)動(dòng)可能和大唐集團(tuán)備受質(zhì)疑的煤制氣項(xiàng)目有關(guān)。

神華集團(tuán)和大唐集團(tuán)，是非化工能源央企涉足煤化工的兩個(gè)先行者。然而兩者命運(yùn)和評(píng)價(jià)都相去甚遠(yuǎn)。神華集團(tuán)的煤制油和煤制烯烴堪稱業(yè)內(nèi)標(biāo)桿，早早地商業(yè)化運(yùn)營(yíng)也取得了不錯(cuò)的效益。而大唐集團(tuán)的煤制氣卻飽受爭(zhēng)議、負(fù)面纏身，商業(yè)化運(yùn)營(yíng)的效果也不甚理想。

問題并不是大唐煤制氣的專利。發(fā)改委核準(zhǔn)的第一批四個(gè)煤制氣示范項(xiàng)目中，除大唐兩個(gè)項(xiàng)目外，慶華和匯能項(xiàng)目在技術(shù)、能效、環(huán)保等方面也存在諸多爭(zhēng)議和質(zhì)疑。

示范項(xiàng)目存在的諸多問題直接影響了新建煤制氣項(xiàng)目的推進(jìn)。

從2014年下半年開始，油價(jià)暴跌、環(huán)保情勢(shì)變化，直接導(dǎo)致煤制氣項(xiàng)目進(jìn)展遙遙無期。直到今天，除了第一批獲得核準(zhǔn)的四個(gè)項(xiàng)目之外，依舊沒有新的煤制氣項(xiàng)目獲得發(fā)改委核準(zhǔn)。

2015年仿佛成為煤制氣“失去的年份”。如果說吳秀章的調(diào)任只能說得上是一種“語焉不詳”，那么中海油大同煤制氣項(xiàng)目通過環(huán)評(píng)，則可以說是一種更為明確的信號(hào)。

停滯一年多的煤制氣產(chǎn)業(yè)為何在2016年初突然出現(xiàn)“開閘”信號(hào)?這背后有著怎樣的推動(dòng)力?在油價(jià)依然保持低位的當(dāng)下，企業(yè)對(duì)煤制氣項(xiàng)目的推動(dòng)又有多大的積極性?環(huán)保這一行業(yè)“爭(zhēng)議”是否得到了徹底的解決?

細(xì)究煤制氣當(dāng)下存在的問題和機(jī)遇，重新合理的判斷煤制氣“開閘”與否的可能性，或許可以讓我們擺脫2013年和2014年投資的狂熱，以更加理性的角度來看待煤制氣的未來前景。