相對于傳統(tǒng)照明器具效率低、耗電多，節(jié)能燈由于光效高、顯色好、壽命長等特點(diǎn)日益受到消費(fèi)者歡迎，也得到了各國政府的大力推廣。在國內(nèi)，節(jié)能燈經(jīng)過近3年的推廣，已經(jīng)大張旗鼓走進(jìn)千家萬戶。然而，節(jié)能燈到底節(jié)能不節(jié)能?不久前，北京市消協(xié)的一份市場檢測讓人大跌眼鏡：節(jié)能燈的不合格率居然將近50%。其中，登上’黑榜’的不僅有國際著名品牌飛利浦，還有國內(nèi)行業(yè)巨頭雷士照明[3.80-0.78%]。節(jié)能燈市場究竟怎么啦?節(jié)能燈為何走不出不節(jié)能的困境?記者為此進(jìn)行了深入調(diào)查。
檢測報(bào)告：節(jié)能燈市場混亂不是秘密
“長期以來，中國節(jié)能燈行業(yè)處于分散而零亂的格局。生產(chǎn)集約化和規(guī)?；潭群艿?，市場混亂早不是秘密。”中國照明電器協(xié)會副理事長兼秘書長劉升平告訴記者，目前行業(yè)內(nèi)有上萬家企業(yè)，其中大型企業(yè)占到10%左右，中小型企業(yè)占到90%左右。
國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，節(jié)能燈實(shí)際消耗的功率與額定功率之差不得大于15%。北京市消協(xié)測試顯示，72.17%的節(jié)能燈功率實(shí)測值沒有達(dá)到企業(yè)產(chǎn)品明示值，甚至包括一些知名品牌的產(chǎn)品。比如據(jù)悉，登上’黑榜’的飛利浦照明產(chǎn)品是其一款5瓦節(jié)能燈，檢測結(jié)果顯示，其實(shí)測功率超出6瓦。這意味著，這款名為’節(jié)能燈’的產(chǎn)品，非但不節(jié)能，反而還特別耗電。有的品牌標(biāo)示和實(shí)際功率甚至相差近一倍。
對于那些市場上比普通燈貴10倍的節(jié)能燈，情況令人失望。記者從北京市消協(xié)公布的《53種節(jié)能燈比較試驗(yàn)結(jié)果》報(bào)告中看到，有13個樣品初始光效遠(yuǎn)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，占總樣品數(shù)的24.53%。其中’nvc雷士照明牌5瓦節(jié)能燈’赫然在黑名單上。據(jù)悉，初始光效是反映節(jié)能燈產(chǎn)品節(jié)能效果的重要指標(biāo)。
4月底，雷士照明正式宣布召回的82.4萬只問題節(jié)能燈，正是黑名單上這一款。該公司品牌管理中心總監(jiān)石勇軍解釋，此批產(chǎn)品雖然仍符合節(jié)能認(rèn)證的規(guī)范，但由于燈管在制造過程中的一致性未控制好，未能達(dá)到設(shè)計(jì)的一級能效要求，屬于批次性差異問題。
連續(xù)三年中標(biāo)‘國家高效照明產(chǎn)品推廣項(xiàng)目’的飛利浦照明亦存在類似問題。4月26日，其公關(guān)經(jīng)理胡征宏表示，公司正開展內(nèi)部自檢和清查，針對2010年10月之前相關(guān)批次存在功率偏高的產(chǎn)品，已經(jīng)開始主動撤回。
對于節(jié)能燈功率與標(biāo)示不符的現(xiàn)象，中山一節(jié)能電器公司的張經(jīng)理表示：“一方面是線路中電子元器件質(zhì)量不穩(wěn)定、設(shè)計(jì)參數(shù)不合理;另一方面是企業(yè)生產(chǎn)管控沒做好，產(chǎn)品出廠時(shí)也沒有任何檢測。”中國照明學(xué)會溫先生則告訴記者，“節(jié)能燈對技術(shù)要求比較高，很多企業(yè)為了節(jié)省成本就偷工減料。”